DW單一評等，依其新加坡與瑞士簿記中心加權計算。
德意志銀行的評等為2.6星（滿分5星）。此數字綜合其兩個受評簿記中心的評等（新加坡，兩星；瑞士，三星），並依各中心獲得的超高資產客戶評分數量加權，因此往來家族較多的簿記中心比重較高。瑞士表現最佳，為三星；新加坡最弱，為兩星。其簿記主體共有兩件紀錄在案事項，最近一件發生於2023年；以下逐一列出，並註明所涉簿記中心。在各簿記中心，31則超高資產客戶評分平均為2.4分（滿分5分）。
Noam Cohen，Bank Intelligence 總編輯2026年11月6日審閱，2026年第4季版。每個簿記中心依其自身檔案評等，依據為公開紀錄，以及客戶與其顧問在保密前提下告訴我們的資訊。整體評等綜合上述各項評等；零售產品、分行及應用程式均不列入考量。
每個簿記中心各有依其自身檔案訂定的評等。整體評等為上述評等的平均值，並依各簿記中心獲得的超高資產客戶評分數量加權。評等仍在準備中的簿記中心會列出，但不計入。
本評等代表PPLI.com於所示日期的意見，並非關於該銀行的事實陳述，亦非信用評等、倒閉預測或投資建議。
每個簿記中心皆為個別的法律主體，各有其執照、存款保障、服務與收費，並各自保有PPLI.com評等。所有已建檔的資料均彙整於本頁；點選個別簿記中心即可查看其檔案。
監理機關、檢察機關與法院對德意志銀行各簿記主體作出的裁決，彙整自其所有簿記中心的檔案，並列明案件狀態、公布的金額及原始文件連結。每筆紀錄均註明所涉簿記中心。仍在進行中的主張與調查標示為未結案。
美國聯準會認定，Deutsche Bank AG（Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Singapore Branch所屬的法律主體）存在不安全且不健全的經營行為，並違反其2015年及2017年的同意令，認為該行的改善進度不足。聯準會對該行處以1.86億美元罰款，理由是與丹斯克銀行（Danske Bank）愛沙尼亞分行過往往來相關的洗錢防制控管及治理缺失，並另行要求簽訂一份關於治理與控管的書面協議。該命令涉及紐約分行及其他美國關係企業，而非新加坡分行。
Deutsche Bank (Suisse) SA簽訂瑞士銀行計畫（Swiss Bank Program）不起訴協議，涵蓋1,072個美國相關帳戶，合計最高價值約76.5億美元，並支付3102.6萬美元罰款。該計畫下的不起訴協議包含事實陳述，但不含認罪答辯。
Deutsche Bank Suisse will pay a penalty of $31.026 million.（即德意志銀行（瑞士）將支付上述金額的罰款。）
瑞士銀行計畫的標準合作義務。
紐約州金融服務署列載一項2020年4月6日的同意令，對象為Deutsche Bank (Suisse) SA的母公司Deutsche Bank AG，以及Deutsche Bank AG New York Branch與Deutsche Bank Trust Company of the Americas。該清單未列出金額或事由，並記載先前與Deutsche Bank AG簽訂、日期分別為2017年1月30日及2018年6月20日的同意令。
僅供背景參考：該裁決涉及Deutsche Bank AG，而非Deutsche Bank (Suisse) SA，不計入該簿記中心或集團的評等。
客戶在德意志銀行各簿記中心的實際經驗，取材自申訴登記、金融評議機構的決定與法院紀錄、外部媒體報導，以及客戶與其顧問私下向PPLI.com提供的資訊。銀行的公告、獎項與行銷資料不予採計。
新加坡。新加坡金融爭議調解中心（FIDReC）未按機構公布裁決，也沒有任何申訴登記提供Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Singapore Branch的數據。在Zillion Global Ltd and another v Deutsche Bank AG, Singapore Branch [2019] SGHC 165一案中，一名私人客戶旗下的兩家英屬維京群島（BVI）公司，就2008年簿記的結構型商品主張約3190萬美元的損失。高等法院認定該行在提供建議時負有注意義務，但亦認定客戶追求的是財富增長而非保值、該行並無監控投資組合的義務，且無證據顯示產品係為賺取較高佣金而推薦。根據legal-wires.com的案例評析，高等法院駁回其請求，上訴法院亦於2020年6月8日駁回上訴。2025年8月，高等法院確認該行作為貸款人，有權調降擔保品價值並終止最高4億美元的授信額度，駁回借款人關於該行恣意行使裁量權的主張。
瑞士。客戶可向瑞士銀行業評議機構（Swiss Banking Ombudsman）提出申訴。與集團相關的法院訴訟，係由在Monte dei Paschi案中獲判無罪的前員工及Postbank前股東對母公司提起，而非由瑞士銀行的客戶提起。外部媒體未報導該行發生資料外洩或客戶款項損失。
| 評等機構 | 評等 | 展望 | 資料日期 | 受評公司 |
|---|---|---|---|---|
| 標普 | A | 正向 | 2025年12月 | Deutsche Bank AG |
| 惠譽 | A+ | 正向 | 2026年5月 | Deutsche Bank AG |
| 穆迪 | A1發行人評等 | 穩定 | 2026年9月 | Deutsche Bank AG（母公司） |
杜塞道夫檢察機關搜索德意志銀行法蘭克福總部，涉及一項與Postbank於2008年至2010年間交易相關的CumCum租稅調查；該行表示其在案中為第三方。
德意志銀行發現俄羅斯私人客戶的存款超過10萬歐元上限後，已向主管機關通報可能違反歐盟制裁的情事。
在Monte dei Paschi案中獲判無罪的前員工向德意志銀行求償約8.5億歐元，該行表示相關請求毫無根據。
檢察機關搜索德意志銀行法蘭克福與柏林辦公室，起因是一份洗錢可疑活動報告可能延遲申報。
新加坡高等法院判決，該行有權調降擔保ARJ Holding最高4億美元授信額度之債券的貸放價值，並終止該額度，同時駁回借款人以誠信原則提出的異議。
德國聯邦金融監理局（BaFin）對德意志銀行處以2300萬歐元罰款，事由涉及西班牙外匯衍生性商品銷售案的改善處理，以及Postbank的通話錄音與帳戶轉換缺失。
收費由各簿記主體自行訂定，因此依簿記中心分別列示。德意志銀行的兩個簿記中心中，有一個公布收費表，係於2026年11月6日取自各表下方所附連結的文件。為公平比較各銀行，我們以相同的參考匯率將每項公開收費換算為美元，套用於相同的參考金額，再與其他公開該項收費之銀行的平均值比較並給予評等。五星代表收費最低，一星代表收費最高。家族實際議定的條件往往有所不同，銀行亦可隨時調整其收費表。
本簿記中心未公布收費表；價格須洽詢。
| 收費項目 | 德意志銀行財富管理（瑞士） | 其他銀行 | 與其他銀行比較 |
|---|---|---|---|
| 國際匯出匯款每筆，一般件 | 125美元100瑞士法郎 來源 | 56美元其他61家銀行平均 | 屬最高之列 |
未列於公開收費表：保管費（資產保管）、全權委託、顧問委託、股票交易、債券交易、第三方基金申購、貨幣兌換、帳戶管理費、年度最低收費、證券轉出至他行、結清帳戶、倫巴德貸款加碼。
資料來源。
比較方式：在該銀行存放2500萬美元資產，一半採平衡型全權委託，一半為保管帳戶並搭配投資建議；每年24筆各25萬美元的股票交易及8筆各50萬美元的債券交易；6筆各100萬美元的貨幣兌換；24筆國際匯出匯款。分級收費依級距逐段計算，並適用所列的最低收費；金額按2026-11-06的參考匯率換算。請參閱我們如何比較收費。
股權結構依公開資料呈現，並註明日期。此資訊說明銀行由誰持有，本身並不意味銀行或其股東有任何不當行為。
以上為Deutsche Bank AG（集團）公布的數據，該公司為本銀行的財務申報主體。資料來源：德意志銀行2025年第4季財務數據補充資料（Financial Data Supplement）；德意志銀行2025全年業績新聞稿；德意志銀行投資人關係：信用評等。
至少一個簿記中心提供集團提供，未經個別簿記中心確認未查得，不代表未提供
依銀行為各簿記中心所設的網頁查核。
若您在德意志銀行任一簿記中心有銀行往來，或為其客戶提供顧問服務，您的經驗將納入其PPLI.com評等。請註明您往來的簿記中心。每一則回覆均由總編輯親自閱讀，並嚴格保密。
本頁引用的全部27份文件，依主題分類。
在發布尚未公開的重大負面認定之前，我們會向銀行提供相關事實並給予回應時間，所有銀行均適用相同時程。監理機關與法院的裁決依其公布內容呈現。經我們查證的更正，將連同更正日期一併公布。請來信[email protected]，並註明所涉簿記中心的參考編號：新加坡BK-SG-DEUTSCHE-SG-1BF967；瑞士BK-CH-DEUTSCHE-BANK-SUISSE-79460B。
許多家族及其顧問會在開戶前閱讀本檔案。檔案的完整程度取決於我們所能取得的文件，而私人銀行真正與眾不同之處，從保管條款到客戶團隊的運作方式，往往鮮少公開。
若您代表德意志銀行，我們的Bank Intelligence分析師樂意與您一同檢視本檔案：更正已過時的內容，補充尚未公開的條款與文件，並說明自上一版以來的改善之處。此項檢視為付費委託，費用用於支應分析師投入的時間與研究。
評等本身由總編輯決定，並以文件所呈現的內容為依據，因此我們無法承諾特定結果。若共同檢視後檔案有所更新，本頁會註明該銀行曾參與，並載明日期及新增的內容。
由PPLI.com研究團隊依各簿記中心檔案及所列公開來源彙整。評等為本站的編輯意見；請參閱整體評等的編製方式。