Designação de beneficiário e a legítima brasileira no seguro de vida

Depois da morte do patriarca de uma família paulistana, um dos filhos procura o advogado com uma queixa: o pai designou como beneficiária de uma apólice de vida estrangeira apenas a segunda esposa, e o filho quer saber se pode reclamar sua parte daquele capital, invocando a legítima, a metade da herança que a lei reserva aos herdeiros necessários. A resposta exige separar duas coisas que a intuição mistura: o que é herança e o que não é, e o que a legítima brasileira alcança e o que ela não alcança.

Este artigo trata dos direitos dos herdeiros diante do capital de um seguro de vida e da relação entre a designação de beneficiário e a legítima brasileira. Faz parte da seção sobre privacidade e confidencialidade no seguro de vida de colocação privada e se conecta à página de planejamento sucessório. Ele não trata da redação da cláusula de beneficiário, das configurações possíveis e do desenho contratual, assunto do artigo sobre a cláusula de beneficiário e a sucessão ordenada. Aqui o foco é o outro lado: o que os herdeiros podem saber e reclamar.

A legítima brasileira: metade dos bens é reservada

O direito sucessório brasileiro protege certos herdeiros com uma reserva. O Código Civil, no art. 1.845, chama de herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge. O art. 1.846 estabelece que pertence a esses herdeiros necessários, de pleno direito, a metade dos bens da herança, constituindo a legítima. E o art. 1.789 dispõe que, havendo herdeiros necessários, o testador só pode dispor da metade da herança.

A consequência é conhecida de qualquer família de grande patrimônio no Brasil: metade dos bens que compõem a herança é indisponível, reservada aos herdeiros necessários, e a outra metade, a parte disponível, pode ser destinada livremente por testamento ou doação. A pergunta que interessa aqui é se o capital de um seguro de vida entra no cálculo dessa herança e, portanto, da legítima. E a resposta, no direito brasileiro, começa no art. 794.

O capital de seguro não é herança

O art. 794 do Código Civil é a chave. Ele determina que, no seguro de vida ou de acidentes pessoais para o caso de morte, o capital estipulado não está sujeito às dívidas do segurado, nem se considera herança para todos os efeitos de direito. A expressão para todos os efeitos de direito é forte e deliberada: o capital do seguro não é herança, e por isso não integra o inventário nem entra no cálculo da legítima.

O capital segue um caminho próprio, definido pela apólice. Ele vai diretamente ao beneficiário designado, por força do contrato de seguro, e não da sucessão. Quando o segurado indica um beneficiário, esse capital é do beneficiário desde a ocorrência da morte, e não passa pelo acervo hereditário a partilhar. É essa a razão pela qual a designação de beneficiário é um instrumento de transmissão distinto da herança: ela opera fora do inventário e fora da legítima.

Na falta de designação, o Código Civil distribui

E se o segurado não designa ninguém, ou se a designação não prevalece por qualquer motivo? O Código Civil resolve. O art. 792 estabelece que, na falta de indicação da pessoa ou beneficiário, ou se por qualquer motivo não prevalecer a que for feita, o capital segurado será pago metade ao cônjuge não separado judicialmente, e o restante aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem da vocação hereditária.

Ainda assim, note-se, o capital não vira herança pela via do art. 792: ele é pago segundo esse critério legal supletivo, que aponta beneficiários, e continua a operar fora do inventário. O art. 793, por sua vez, valida a instituição do companheiro como beneficiário quando, ao tempo do contrato, o segurado já estava separado de fato ou judicialmente. O sistema, portanto, prevê tanto a designação expressa quanto o critério supletivo, e em nenhum dos dois o capital se transforma em herança sujeita à partilha e à legítima.

O que um herdeiro pode reclamar, e o que não pode

Voltemos à queixa do filho da abertura. Ele pode reclamar sua parte da legítima sobre os bens que compõem a herança: os imóveis, as participações societárias, as contas, os investimentos que integram o acervo. Sobre esses bens, a metade reservada aos herdeiros necessários é indisponível, e o filho tem direito à sua fração.

O que ele não pode, em princípio, é reclamar o capital do seguro pago à beneficiária designada, porque esse capital não é herança (art. 794) e não integra a legítima. A designação da segunda esposa como beneficiária, se válida e feita dentro das regras do contrato, transmite o capital a ela fora da sucessão. O herdeiro necessário preterido tem sua legítima assegurada sobre o patrimônio hereditário, não sobre o capital do seguro.

O limite honesto: prêmios pagos em prejuízo da legítima

Aqui é preciso ser honesto sobre a fronteira. A proteção do art. 794 recai sobre o capital do seguro, tratado como não herança. Ela não é um passe livre para esvaziar a legítima. Se o segurado desvia parcela expressiva de seu patrimônio para pagar prêmios de seguro com o propósito de subtrair bens da legítima dos herdeiros necessários, os tribunais podem examinar essa conduta à luz das regras que protegem a legítima, discutindo a redução ou a recomposição do que foi retirado indevidamente da parte reservada.

A discussão, nesses casos, não recai sobre a natureza do capital pago, que permanece não herança, mas sobre os prêmios: sobre se o valor deslocado do patrimônio para custear o seguro representou uma disposição que ultrapassou a parte disponível em prejuízo dos herdeiros necessários. Não publicamos aqui um número de caso nem uma regra fechada, porque a matéria depende dos fatos concretos, do montante dos prêmios em relação ao patrimônio total e da intenção demonstrada. O que se pode afirmar é que o seguro de vida transmite o capital fora da legítima, mas não autoriza o uso do prêmio como via para fraudar a legítima; a fronteira entre planejamento legítimo e fraude à legítima é matéria para assessores jurídicos qualificados, examinada caso a caso.

O que os herdeiros conseguem saber

Há também a dimensão da informação. Enquanto o segurado vive, a identidade dos beneficiários e o valor da apólice não são divulgados aos herdeiros; não há registro público que os exponha, ao contrário do que ocorreria com bens que passam por inventário. Essa confidencialidade frente a terceiros privados, inclusive frente a outros herdeiros, é uma característica da estrutura, e não uma ocultação frente ao Fisco, tema tratado no artigo sobre o que a seguradora comunica à Receita.

Com a morte, o beneficiário designado passa a ter direito ao capital, e é ele quem se apresenta à seguradora para receber. Um herdeiro que se sinta preterido pode, em juízo, buscar informação sobre a existência da apólice e discutir eventuais prêmios pagos em prejuízo da legítima, mas o sigilo contratual não lhe dá acesso automático às condições da apólice em vida do segurado. O que os credores e ex-cônjuges podem alcançar no valor de resgate, por sua vez, é tratado no artigo sobre divórcio, credores e a penhora do valor de resgate.

Imposto de renda e ITCMD sobre o capital pago por morte

Duas notas tributárias completam o quadro. O capital pago por morte do segurado é isento de imposto de renda, por força da Lei 7.713, de 1988, art. 6, inciso XIII, que isenta o capital das apólices de seguro pago por morte do segurado. O beneficiário recebe o capital sem imposto de renda sobre ele.

Quanto ao ITCMD, o imposto estadual de transmissão causa mortis, há forte fundamento para que ele não incida sobre o capital de um seguro de vida genuíno pago por morte. O Supremo Tribunal Federal, no Tema 1214 (RE 1363013), decidiu que não incide ITCMD sobre o repasse aos beneficiários de valores de VGBL e PGBL na morte do titular, justamente porque esses planos têm natureza securitária e, pelo art. 794, o capital não integra a herança. Por identidade de natureza, um seguro de vida estrangeiro genuíno pago por morte tem forte fundamento para o mesmo tratamento. É posição fortemente sustentável, não uma imunidade garantida para o produto estrangeiro: a Emenda Constitucional 132, de 2023, ampliou a pretensão dos Estados sobre bens no exterior, e houve discussão sobre a modulação de efeitos do Tema 1214 em 2025, cujo desfecho final não confirmamos aqui. O tratamento do ITCMD na sucessão internacional é desenvolvido no artigo sobre ITCMD e sucessão internacional.

O que isto não significa

Não significa que a apólice permita ignorar a legítima. A metade reservada aos herdeiros necessários incide sobre o patrimônio hereditário, e o uso do prêmio de seguro para esvaziar deliberadamente essa reserva pode ser questionado. O seguro transmite o capital fora da legítima; ele não autoriza fraudar a legítima por meio dos prêmios.

Não significa que o beneficiário designado esteja sempre a salvo de qualquer discussão. A validade da designação, a origem dos recursos usados nos prêmios e a proporção entre esses prêmios e o patrimônio total podem ser examinadas em juízo. O que é sólido é a regra do art. 794: o capital, como tal, não é herança.

E não significa que a designação de beneficiário dispense o planejamento do restante do patrimônio. A apólice organiza a transmissão de um capital específico, fora do inventário; os demais bens seguem as regras ordinárias da sucessão, com a legítima a proteger os herdeiros necessários. Uma coisa não substitui a outra, e o desenho da cláusula de beneficiário, tratado no artigo próprio, deve ser articulado com o quadro sucessório completo da família.

Perguntas frequentes

O capital de um seguro de vida entra na legítima?

Não. O art. 794 do Código Civil determina que o capital do seguro de vida para o caso de morte não se considera herança para todos os efeitos de direito. Por isso ele não integra o inventário nem entra no cálculo da legítima, a metade dos bens reservada aos herdeiros necessários (arts. 1.845, 1.846 e 1.789). O capital vai diretamente ao beneficiário designado, por força do contrato de seguro, e não da sucessão. A legítima incide sobre o patrimônio hereditário, não sobre o capital do seguro.

Um herdeiro necessário preterido pode reclamar o capital do seguro?

Em princípio, não pode reclamar o capital pago ao beneficiário designado, porque esse capital não é herança e não integra a legítima. Ele tem direito à sua parte da legítima sobre os bens que compõem a herança, como imóveis, participações societárias e investimentos. O que pode ser discutido em juízo é se os prêmios pagos pelo segurado desviaram parcela expressiva do patrimônio em prejuízo da legítima, questão que recai sobre os prêmios, não sobre a natureza do capital.

O que acontece se o segurado não designar beneficiário?

O art. 792 do Código Civil resolve: na falta de indicação, ou se a designação não prevalecer, o capital é pago metade ao cônjuge não separado judicialmente e o restante aos herdeiros do segurado, obedecida a ordem da vocação hereditária. Ainda assim, o capital não vira herança sujeita à partilha: ele é pago segundo esse critério legal supletivo, que aponta beneficiários, e continua a operar fora do inventário.

É possível designar o companheiro como beneficiário?

Sim. O art. 793 do Código Civil valida a instituição do companheiro como beneficiário quando, ao tempo do contrato, o segurado já estava separado de fato ou judicialmente. O sistema admite a designação expressa de beneficiários conforme a vontade do segurado, dentro das regras do contrato e da lei, e prevê ainda o critério supletivo do art. 792 para a hipótese de ausência de designação válida.

O seguro de vida pode ser usado para fraudar a legítima?

Não. O seguro transmite o capital fora da legítima, mas não autoriza o uso dos prêmios para esvaziar deliberadamente a metade reservada aos herdeiros necessários. Se o segurado desvia parcela expressiva do patrimônio para pagar prêmios com o propósito de subtrair bens da legítima, os tribunais podem examinar a conduta à luz das regras que protegem a legítima. A fronteira entre planejamento legítimo e fraude depende dos fatos concretos e é matéria para assessores jurídicos qualificados.

Os herdeiros conseguem saber quem são os beneficiários e o valor da apólice?

Em vida do segurado, a identidade dos beneficiários e o valor da apólice não são divulgados aos herdeiros nem constam de registro público, ao contrário de bens que passam por inventário. Com a morte, o beneficiário designado se apresenta à seguradora para receber. Um herdeiro que se sinta preterido pode buscar em juízo informação sobre a existência da apólice e discutir prêmios pagos em prejuízo da legítima, mas o sigilo contratual não lhe dá acesso automático às condições da apólice em vida do segurado.

O beneficiário paga imposto de renda sobre o capital recebido?

Não. O capital das apólices de seguro pago por morte do segurado é isento de imposto de renda, por força da Lei 7.713, de 1988, art. 6, inciso XIII. O beneficiário recebe o capital sem imposto de renda incidente sobre ele. Essa isenção é distinta da questão do ITCMD, o imposto estadual de transmissão, que tem tratamento próprio.

Incide ITCMD sobre o capital do seguro pago por morte?

Há forte fundamento para que não incida. O STF, no Tema 1214 (RE 1363013), afastou o ITCMD sobre o repasse de VGBL e PGBL aos beneficiários na morte, por sua natureza securitária e porque, pelo art. 794, o capital não é herança. Por identidade de natureza, um seguro de vida estrangeiro genuíno tem forte fundamento para o mesmo tratamento. É posição fortemente sustentável, não uma imunidade garantida para o produto estrangeiro: a Emenda Constitucional 132, de 2023, ampliou a pretensão dos Estados sobre bens no exterior, e a modulação de efeitos do Tema 1214 discutida em 2025 não teve desfecho confirmado aqui.

Fontes e autoridades

Código Civil, Lei 10.406, de 2002, arts. 792, 793 e 794 (seguro de vida e beneficiários) e arts. 1.789, 1.845 e 1.846 (herdeiros necessários e legítima) (Planalto). Lei 7.713, de 1988, art. 6, inciso XIII, isenção do capital pago por morte (Planalto). STF, Tema 1214, RE 1363013, sobre ITCMD, VGBL e PGBL; a modulação de efeitos discutida em 2025 não teve desfecho confirmado nesta pesquisa (STF). Emenda Constitucional 132, de 2023, quanto à ampliação da pretensão dos Estados sobre bens no exterior em matéria de ITCMD (Planalto).

Nossas normas editoriais explicam como artigos como este são documentados e verificados.

Este artigo tem finalidade exclusivamente informativa. Não constitui aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento ou de seguros. As normas mudam e sua aplicação depende das circunstâncias de cada pessoa. Consulte um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão.