Divórcio, credores e a penhora do valor de resgate do seguro de vida

Em uma audiência de divórcio em Belo Horizonte, o advogado da outra parte pede a penhora do valor de resgate de uma apólice de vida estrangeira contratada pelo cônjuge alguns anos antes. O argumento é simples: existe um saldo, existe uma dívida, logo o saldo responde. O advogado da família responde com o Código Civil e o Código de Processo Civil na mão, e a discussão que se segue mostra que a resposta não é um sim ou um não, mas depende de quem tem o direito de resgate, de quando esse direito é exercido e do regime de bens do casamento.

Este artigo trata do que credores e ex-cônjuges podem, e não podem, alcançar no valor de resgate de um seguro de vida, com foco no residente fiscal no Brasil que detém uma apólice estrangeira diretamente. Faz parte da seção sobre privacidade e confidencialidade no seguro de vida de colocação privada e se apoia na página de proteção patrimonial. Ele não repete o que já está tratado em dois artigos vizinhos: a proteção do ativo contra a insolvência da própria seguradora, examinada no texto sobre contas segregadas, nem a estratégia de proteção para quem tem exposição a risco empresarial, tratada no artigo sobre proteção patrimonial para empresários brasileiros. Aqui o foco é a penhora do valor de resgate e a partilha no divórcio.

O seguro de vida é impenhorável, sem teto no dispositivo

A regra de partida está no Código de Processo Civil. O art. 833, inciso VI, declara impenhorável o seguro de vida. O dispositivo não fixa um valor máximo: ele protege o seguro de vida como categoria, sem teto.

Convém corrigir um equívoco frequente, porque ele circula até em petições. O limite de 40 salários mínimos que muita gente associa ao seguro de vida não é do seguro. Ele está no inciso X do mesmo art. 833, e protege a quantia depositada em caderneta de poupança até esse limite. São dois incisos diferentes, com objetos diferentes. O seguro de vida é impenhorável pelo inciso VI, e o teto de 40 salários mínimos é da poupança, pelo inciso X. Confundir os dois é atribuir ao seguro um limite que a lei não impõe.

O capital de seguro não responde por dívidas nem entra na herança

A Lei 15.040/2024, em vigor desde 11 de dezembro de 2025, substituiu as disposições de seguro revogadas do Código Civil. O art. 116 diz que o capital devido por morte não é herança; o art. 122 considera impenhoráveis os capitais por morte ou perda da integridade física, quando pagos. A proteção não deve ser estendida automaticamente a qualquer direito de resgate. Contratos anteriores e apólices estrangeiras exigem ainda análise de aplicação temporal e territorial.

Essa é a proteção clássica do seguro de vida, e ela é sólida quando se trata do capital pago por morte. O ponto delicado, e é onde as decisões recentes entram, é o valor de resgate enquanto o segurado está vivo e pode dispor dele.

A ressalva do STJ: o valor de resgate sacado pode ser penhorado

A impenhorabilidade do seguro de vida protege a natureza securitária do capital. Quando o próprio segurado saca o valor de resgate em vida, esse valor deixa de estar dentro da apólice e passa a ser uma disponibilidade financeira comum do devedor, uma quantia em conta como qualquer outra. Ao perder a natureza securitária, ele perde a blindagem.

O Superior Tribunal de Justiça consolidou esse entendimento. Em notícia oficial de 3 de março de 2026, o tribunal comunicou que o valor de seguro de vida resgatável pode ser penhorado quando sacado pelo próprio segurado. Não confirmamos aqui o número do recurso especial correspondente, e por isso citamos a notícia oficial do STJ, não um acórdão específico; a leitura, porém, é clara em sua consequência prática. O capital pago ao beneficiário por morte segue protegido pelos arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024 e pelo art. 833, VI. O saldo de resgate que o devedor saca para si, em vida, pode ser alcançado por seus credores, porque virou dinheiro disponível.

A distinção entre capital por morte, direito de resgate e dinheiro já sacado é essencial. A proteção de uma prestação securitária não prova que qualquer saldo acessível ao tomador seja impenhorável. O enquadramento depende do contrato, de sua finalidade e da análise dos direitos em discussão; o simples fato de o dinheiro ainda estar com a seguradora não encerra essa análise.

O que isso significa para o divórcio: regime de bens e meação

No divórcio, a pergunta não é de penhora por dívida, mas de partilha. E aqui o que governa é o regime de bens do casamento. Uma apólice contratada na constância de um casamento sob comunhão parcial, com prêmios pagos com recursos comuns do casal, tende a ter seu valor considerado na meação, porque representa uma aplicação de recursos que pertencem aos dois. O rótulo de seguro não retira, por si só, da partilha um valor que foi formado com patrimônio comum.

A situação muda conforme a origem dos recursos e o regime. Prêmios pagos com bens particulares, recebidos por herança ou doação com cláusula de incomunicabilidade, ou um casamento sob separação total de bens, apontam para tratamento diverso. Não publicamos aqui uma regra única de partilha do valor de resgate no divórcio, porque ela depende do regime concreto, da origem dos recursos e da leitura do juiz sobre a natureza daquele valor. O que se pode afirmar com segurança é que a apólice não é uma redoma que subtrai automaticamente o valor de resgate da meação: o regime de bens continua a operar sobre o que foi formado com recursos comuns.

A confidencialidade não impede a produção da prova

Um ponto que famílias às vezes confundem: a confidencialidade contratual de uma apólice estrangeira não impede que o valor de resgate seja conhecido em um processo. O sigilo do contrato existe frente a terceiros privados, não frente a uma ordem judicial. Em um divórcio ou em uma execução, o juiz pode determinar que a parte informe a existência e o valor da apólice, e o descumprimento tem consequências processuais.

Some-se a isso que a apólice é declarada na Declaração de Ajuste Anual e reportada via troca automática de informações, tema tratado no artigo sobre o que a seguradora comunica à Receita. Ou seja, o valor de resgate em 31 de dezembro é um dado que o Fisco recebe e que consta da própria declaração do contribuinte. A ideia de que a apólice esconde o saldo de um ex-cônjuge ou de um credor diligente não corresponde à realidade da transparência atual. Quem tem acesso a esses dados dentro da própria seguradora, e sob quais regras, é o tema do artigo sobre quem vê o seu processo na seguradora.

Fraude a credores e fraude à execução: o limite temporal

A proteção do seguro de vida pressupõe boa-fé na constituição. Contratar uma apólice de grande valor às vésperas de uma execução iminente, ou depois de citado em uma cobrança, para retirar recursos do alcance dos credores, é fraude a credores ou fraude à execução, e os tribunais tratam esses atos como ineficazes perante os credores prejudicados. A blindagem do art. 833, VI, e dos arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024 não valida uma transferência feita para frustrar uma dívida já existente ou previsível.

A fronteira, portanto, é o momento e a intenção. Planejamento feito em tempo de tranquilidade, sem dívida iminente, com recursos legítimos e declarados, opera dentro da lei. Planejamento feito à beira da crise, para esvaziar o patrimônio diante de credores concretos, não é planejamento, é fraude, e a proteção não o socorre. Essa avaliação é sempre caso a caso e pertence aos assessores jurídicos qualificados.

A morte muda o quadro: o capital vai ao beneficiário fora do inventário

Enquanto o valor de resgate em vida é o ponto vulnerável, a morte do segurado é o momento em que a proteção do seguro se manifesta em plenitude. O capital pago por morte é isento de imposto de renda (Lei 7.713, de 1988, art. 6, inciso XIII), não responde por dívidas do segurado e não integra o inventário (arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024). Ele vai diretamente ao beneficiário designado, segundo o comando da apólice.

Para os credores do falecido, isso significa que o capital do seguro não integra a massa a partilhar nem o acervo que responde pelas dívidas. Para os herdeiros, significa que aquele capital segue a designação da apólice, e não as regras ordinárias da sucessão. Os direitos dos herdeiros diante dessa transmissão, e o que a legítima brasileira alcança ou não alcança, são o objeto do artigo sobre a designação de beneficiário e a legítima brasileira.

O que isto não significa

Não significa que o seguro de vida seja um cofre inviolável contra os próprios credores do titular. Enquanto ele mantém o direito de resgate, o valor de resgate é seu, e a jurisprudência do STJ admite que, uma vez sacado, esse valor seja penhorado. A blindagem protege o capital enquanto ele conserva a natureza de seguro, não o dinheiro que o devedor traz para si.

Não significa que a apólice retire o valor de resgate da partilha no divórcio. O regime de bens continua a operar, e um valor formado com recursos comuns tende a ser considerado na meação. A apólice organiza a transmissão por morte; ela não reescreve o regime de bens do casamento.

E não significa que a confidencialidade da apólice impeça um credor ou um ex-cônjuge de conhecer o saldo. O sigilo existe frente a terceiros privados, não frente a uma ordem judicial ou ao Fisco. A proteção do seguro de vida é jurídica e substantiva, fundada no art. 833, VI, e nos arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024; ela não é, e não deve ser vendida como, invisibilidade.

Perguntas frequentes

O seguro de vida é penhorável por dívidas do segurado?

O CPC, art. 833, VI, prevê a impenhorabilidade do seguro de vida; a Lei 15.040/2024, art. 122, protege os capitais por morte ou perda da integridade física, quando pagos. Um direito de resgate ou valor sacado pelo próprio segurado exige análise distinta. A natureza da prestação e a ausência de fraude importam: não é correto prometer que todo saldo dentro de uma apólice esteja fora do alcance de credores.

O limite de 40 salários mínimos se aplica ao seguro de vida?

Não. Esse limite está no inciso X do art. 833 do Código de Processo Civil e protege a quantia depositada em caderneta de poupança até 40 salários mínimos. O seguro de vida é protegido por outro inciso, o VI, que o declara impenhorável sem fixar teto de valor. Atribuir ao seguro de vida o teto da poupança é um equívoco comum: são dois dispositivos distintos, com objetos distintos.

O valor de resgate da apólice entra na partilha do divórcio?

Depende do regime de bens e da origem dos recursos. Uma apólice contratada na constância de um casamento sob comunhão parcial, com prêmios pagos com recursos comuns, tende a ter seu valor considerado na meação, porque representa aplicação de patrimônio comum. Prêmios pagos com bens particulares, ou um regime de separação total, apontam para tratamento diverso. Não há regra única: a partilha depende do regime concreto e da leitura do juiz sobre a natureza daquele valor.

Um credor pode penhorar o valor de resgate enquanto a apólice está em vigor?

O saldo de resgate e o capital devido por morte não são a mesma prestação. Não é seguro concluir que qualquer valor ainda dentro da apólice esteja protegido em todas as situações. O tipo de seguro, os direitos de resgate, a finalidade da operação e a jurisprudência aplicável precisam ser examinados. Depois de sacado pelo próprio segurado, o valor pode perder a proteção associada à prestação securitária e tornar-se disponibilidade financeira sujeita à execução.

A apólice protege quem já tem uma dívida ou execução em curso?

Não. Contratar uma apólice para retirar recursos do alcance de credores diante de uma dívida já existente ou previsível é fraude a credores ou fraude à execução, e os tribunais tratam o ato como ineficaz perante os credores prejudicados. A proteção do seguro pressupõe boa-fé e um momento de constituição anterior à crise. Planejamento feito à véspera da execução não é planejamento; é fraude, e a blindagem não o socorre.

A confidencialidade da apólice impede o ex-cônjuge de saber o valor?

Não. O sigilo contratual existe frente a terceiros privados, não frente a uma ordem judicial. Em um divórcio, o juiz pode determinar que a parte informe a existência e o valor da apólice, e o descumprimento tem consequências processuais. Além disso, o valor de resgate consta da Declaração de Ajuste Anual e é reportado via troca automática de informações. A ideia de que a apólice esconde o saldo não corresponde à realidade da transparência atual.

O que acontece com o capital do seguro na morte do segurado?

O capital pago por morte é isento de imposto de renda (Lei 7.713, de 1988, art. 6, XIII), não responde por dívidas do segurado e não integra o inventário (arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024). Ele vai diretamente ao beneficiário designado, fora da partilha e do acervo que responde pelas dívidas do falecido. Essa é a manifestação mais forte da proteção do seguro de vida, e ela opera no momento da morte, não sobre o valor de resgate acessível em vida.

A proteção contra credores é a mesma da proteção contra a falência da seguradora?

Não, são coisas distintas. A impenhorabilidade do art. 833, VI, e a regra dos arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024 protegem o capital contra os credores do segurado. A proteção contra a insolvência da própria seguradora vem da segregação dos ativos que lastreiam a apólice, tema tratado no artigo sobre contas segregadas. Uma família com exposição a risco empresarial combina as duas leituras, examinadas no artigo sobre proteção patrimonial para empresários brasileiros.

Fontes e autoridades

Código de Processo Civil, Lei 13.105, de 2015, art. 833, incisos VI e X (Planalto). arts. 116 e 122 da Lei 15.040/2024 (Planalto). Superior Tribunal de Justiça, notícia de 3 de março de 2026, sobre a penhora do valor de seguro de vida resgatável quando sacado pelo próprio segurado (STJ); o número do recurso especial correspondente não foi confirmado nesta pesquisa, e por isso citamos a notícia oficial. Lei 7.713, de 1988, art. 6, inciso XIII, isenção do capital pago por morte (Planalto).

Nossas normas editoriais explicam como artigos como este são documentados e verificados.

Este artigo tem finalidade exclusivamente informativa. Não constitui aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento ou de seguros. As normas mudam e sua aplicação depende das circunstâncias de cada pessoa. Consulte um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão.