3 von 6Standorten veröffentlichen ein Gebührenverzeichnis
21aktenkundige Verfahren an ihren Buchungsstandorten, 2014 bis 2026
2.6/5127 UHNW-Kundenbewertungen an ihren Buchungsstandorten
Die Einschätzung des Chefredakteurs
Warum J.P. Morgan mit 1,4 von 5 bewertet wird
J.P. Morgan erhält 1,4 von 5. Der Wert fasst die Bewertungen ihrer sechs bewerteten Buchungsstandorte zusammen (USA, zwei Sterne; Schweiz, drei Sterne; Luxemburg, ein Stern; Hongkong, ein Stern; Singapur, ein Stern; Jersey, ein Stern), jeweils gewichtet nach der Zahl der UHNW-Kundenbewertungen, die der Standort erhalten hat; ein Standort, an dem mehr Familien Kunde sind, zählt also stärker. Am stärksten ist die Schweiz mit drei Sternen, am schwächsten Luxemburg, Hongkong, Singapur und Jersey mit einem Stern. Für ihre buchenden Gesellschaften sind 21 Verfahren aktenkundig, das jüngste aus dem Jahr 2026; jedes ist unten mit dem betroffenen Standort aufgeführt. Über alle Buchungsstandorte hinweg liegen 127 UHNW-Kundenbewertungen im Durchschnitt bei 2,6 von 5.
Noam Cohen, Chefredakteur, Bank IntelligenceÜberprüft am 6. November 2026, Ausgabe Q4 2026. Jeder Buchungsstandort wird anhand seines eigenen Dossiers bewertet, auf Grundlage der öffentlichen Aktenlage und dessen, was Kunden und ihre Berater uns vertraulich berichten. Die Gesamtbewertung führt diese Bewertungen zusammen; Retailprodukte, Filialen und Apps spielen keine Rolle.
Wo J.P. Morgan überzeugt
Depotwerte sind am Buchungsstandort gesetzlich geschützt, unter Bedingungen, die eine Familie genau lesen sollte. USA, Schweiz, Luxemburg und Hongkong
Einlagen sind durch ein gesetzliches Sicherungssystem geschützt. USA, Schweiz, Singapur und Jersey
Für diesen Buchungsstandort ist das vollständige Spektrum an Private-Banking-Dienstleistungen veröffentlicht. USA
Die meisten Gebühren sind veröffentlicht. USA
Die Bank legt öffentlich dar, wie sie mit Zahlungen Dritter umgeht. USA und Schweiz
Die Depotbedingungen sind öffentlich und beantworten das meiste, was eine Familie wissen muss. Schweiz
Für diesen Buchungsstandort ist ein breites Spektrum an Private-Banking-Dienstleistungen veröffentlicht. Schweiz
Einlagen sind durch ein Sicherungssystem geschützt, mit Obergrenzen. Luxemburg und Hongkong
Eigentum und Kontrolle sind vollständig offengelegt. Luxemburg, Hongkong, Singapur und Jersey
Keine politisch exponierte Person hält eine wesentliche Beteiligung. Luxemburg, Hongkong, Singapur und Jersey
Depotwerte sind von Gesetzes wegen getrennt verwahrt und gehören nicht zum Vermögen der Bank. Jersey
Was abzuwägen ist
Schwerwiegende negative Feststellungen gegen diesen Lizenzinhaber in den letzten zehn Jahren. Alle Standorte
Dieselbe Art von Versäumnis ist wiederholt aufgetreten. USA, Hongkong und Jersey
Die letzte negative Feststellung datiert aus jüngster Zeit. USA, Luxemburg, Hongkong und Jersey
Von den Depotbedingungen ist nur eine Zusammenfassung öffentlich. USA, Luxemburg und Hongkong
Die Behebung früherer Feststellungen ist nicht dokumentiert. USA, Schweiz, Luxemburg, Hongkong und Jersey
Ob externe Vermögensverwalter über einen eigenen Desk betreut werden, ist nicht veröffentlicht. USA und Schweiz
Die letzte negative Feststellung ist jüngeren Datums. Schweiz
Es wird kein Gebührenverzeichnis veröffentlicht; die Preise werden auf Anfrage genannt. Schweiz, Luxemburg und Jersey
Für diesen Buchungsstandort sind kaum Private-Banking-Dienstleistungen veröffentlicht. Luxemburg und Jersey
Für diesen Buchungsstandort ist nur ein Teil des Private-Banking-Angebots veröffentlicht. Hongkong und Singapur
Die Verfahrenshistorie unterscheidet den Singapurer Fall zur Preisgestaltung bei Anleihen von anderen Maßnahmen gegen den Lizenzinhaber, darunter ein Verweis in den USA im Oktober 2026. Singapur
Nur ein Teil des Gebührenverzeichnisses ist veröffentlicht. Singapur
Die rechtliche Behandlung der Depotwerte an diesem Buchungsstandort ist in dieser Analyse weiterhin nicht dokumentiert. Singapur
USA · JPMorgan Chase Bank, National Association43 Kundenbewertungen · 34 % der Gewichtung
Schweiz · J.P. Morgan (Suisse) SA2 Kundenbewertungen · 1 % der Gewichtung
Luxemburg · J.P. Morgan SE, Luxembourg Branch16 Kundenbewertungen · 13 % der Gewichtung
Hongkong · JPMorgan Chase Bank, National Association, Hong Kong Branch31 Kundenbewertungen · 24 % der Gewichtung
Singapur · JPMorgan Chase Bank, N.A., Singapore Branch24 Kundenbewertungen · 19 % der Gewichtung
Jersey · JPMorgan Chase Bank, N.A., Jersey Branch11 Kundenbewertungen · 9 % der Gewichtung
PPLI.com-Bewertung, gewichtet über die Standorte1.4
Jeder Buchungsstandort behält seine eigene Bewertung, die auf seinem eigenen Dossier beruht. Die Gesamtbewertung ist der Durchschnitt dieser Bewertungen, gewichtet nach der Zahl der UHNW-Kundenbewertungen, die jeder Standort erhalten hat. Ein Standort, dessen Bewertung noch in Vorbereitung ist, wird angezeigt, aber nicht mitgezählt.
Die Bewertung gibt die Einschätzung von PPLI.com zum angegebenen Datum wieder. Sie ist keine Tatsachenbehauptung über die Bank, kein Bonitätsrating, keine Ausfallprognose und keine Anlageberatung.
Die Buchungsstandorte
J.P. Morgan an 6 Buchungsstandorten
Jeder Buchungsstandort ist eine eigene juristische Person mit eigener Lizenz, Einlagensicherung, eigenen Dienstleistungen und Gebühren und behält seine eigene PPLI.com-Bewertung. Alles, was zu ihnen erfasst ist, wird auf dieser Seite zusammengeführt; das eigene Dossier eines Standorts finden Sie, wenn Sie ihn öffnen.
Was Aufsichtsbehörden, Staatsanwaltschaften und Gerichte gegen die buchenden Gesellschaften von J.P. Morgan entschieden haben, zusammengetragen aus den Dossiers aller ihrer Buchungsstandorte, mit Status, den veröffentlichten Beträgen und einem Link zum Originaldokument. Jeder Eintrag nennt den betroffenen Standort. Noch laufende Klagen und Untersuchungen sind als offen gekennzeichnet.
20262. Oktober 2026
Verweis, weil eine von Gesetzes wegen ausgeschlossene Person am Handel mit Security-Based Swaps mitwirken durfte
Die SEC stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. und die J.P. Morgan Securities LLC einer von Gesetzes wegen ausgeschlossenen verbundenen Person vorsätzlich erlaubt hatten, Security-Based-Swap-Transaktionen auszuführen oder daran mitzuwirken, und über kein System zur Beaufsichtigung dieser Person verfügten. Am 2. Oktober 2026 erteilte sie beiden einen Verweis und ordnete die Unterlassung an; eine Strafzahlung wurde nicht verhängt (Exchange Act Release No. 106569).
Strafzahlungen wegen fehlerhafter Meldung risikogewichteter Aktiva für das Kreditrisiko und das Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung (CVA)
Die Europäische Zentralbank verhängte am 19. Februar 2026 gegen die J.P. Morgan SE, die juristische Person, zu der die Zweigniederlassung in Luxemburg gehört, zwei Verwaltungsstrafen von insgesamt 12,18 Mio. EUR wegen fehlerhafter Meldung der Kapitalanforderungen zwischen 2019 und 2024. Über 15 aufeinanderfolgende Quartale stufte die Bank Unternehmensforderungen falsch ein und wandte ein zu niedriges Risikogewicht an, ein als schwer eingestufter Verstoß; über 21 aufeinanderfolgende Quartale nahm sie Transaktionen aus den risikogewichteten Aktiva für das CVA-Risiko aus, was als mittelschwer eingestuft wurde. Dabei handelte sie grob fahrlässig, und die internen Kontrollen erkannten die Fehler nicht rechtzeitig.
Geldbuße wegen nicht unverzüglich abgegebener Verdachtsmeldungen
Die BaFin als deutsche Herkunftslandaufsicht verhängte gegen die J.P. Morgan SE, die juristische Person, zu der die Zweigniederlassung in Luxemburg gehört, eine Geldbuße von 45 Mio. EUR, die höchste, die sie je gegen ein Finanzinstitut verhängt hat, nachdem sie festgestellt hatte, dass die Bank ihre Aufsichtspflichten schuldhaft verletzt hatte. Aufgrund ihrer internen Prozesse wurden Verdachtsmeldungen zwischen Oktober 2021 und September 2022 nicht unverzüglich abgegeben; der Bußgeldbescheid wurde am 30. Oktober 2025 rechtskräftig.
Strafbefehl wegen unterlassener Verhinderung qualifizierter Geldwäsche von Geldern aus 1MDB und PetroSaudi
Die Schweizerische Bundesanwaltschaft verurteilte die J.P. Morgan (Suisse) SA am 22. August 2025 per Strafbefehl zu einer Geldbuße von 3 Mio. CHF, weil die Bank es zwischen dem 7. Oktober 2014 und dem 21. Juli 2015 unterlassen hatte, die organisatorischen Vorkehrungen zur Verhinderung qualifizierter Geldwäsche zu treffen. In diesem Zeitraum nahm die Bank 43 Überweisungen von Geldern aus Straftaten der Verantwortlichen von PetroSaudi entgegen oder führte sie aus, darunter 34 Überweisungen ins Ausland von insgesamt rund 174 Mio. CHF. Das Verfahren zu Sachverhalten vor dem 2. Oktober 2014 wurde eingestellt; eine Ersatzforderung wurde nicht angeordnet, da 1MDB mit 1,4 Mrd. MYR entschädigt werden soll, und der Strafbefehl ist rechtskräftig, nachdem beide Parteien auf Rechtsmittel verzichtet haben.
Zivilrechtliche Strafzahlung der MAS, weil Fehlverhalten von Kundenberatern bei der Offenlegung von Preisen für OTC-Anleihen nicht verhindert oder aufgedeckt wurde
Die MAS verhängte gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. eine zivilrechtliche Strafzahlung von 2,4 Mio. SGD, weil sie Fehlverhalten von Kundenberatern nicht verhindert oder aufgedeckt hatte, die zwischen November 2018 und September 2019 bei 24 OTC-Anleihetransaktionen unzutreffende oder unvollständige Angaben machten und Spreads über den vereinbarten Sätzen berechneten. JPM räumte die Haftung nach Section 236C des SFA ein, zahlte die Strafzahlung, erstattete die zu viel berechneten Gebühren und verschärfte die Preiskontrollen; die Überprüfung der einzelnen Kundenberater dauerte noch an.
Die Bank hat den betroffenen Kunden die zu viel berechneten Gebühren erstattet.
Erstattung zu viel berechneter Gebühren an betroffene Kunden; verschärfte Preisregeln und interne Kontrollen.
Rüge wegen verspäteten Einfrierens und verspäteter Meldung sanktionierter Vermögenswerte sowie Lücken im laufenden Screening von Anlegern
Die CSSF erteilte der J.P. Morgan SE, Luxembourg Branch am 14. Oktober 2024 in einer am 22. Januar 2025 veröffentlichten Entscheidung eine Rüge, weil sie die Vermögenswerte einer nach der Verordnung (EU) 269/2014 gelisteten Person verspätet eingefroren und dem Finanzministerium verspätet gemeldet hatte und weil bestimmte Fondsanleger und verbundene Parteien, für die die Bank als Transfer Researcher tätig ist, mehrere Monate lang keinem laufenden Screening unterzogen wurden. Sie stellte zudem schwerwiegende Mängel in der Organisation und der internen Kontrolle fest, wertete Selbstanzeige, Kooperation, das Fehlen früherer Verstöße und die Behebung als mildernde Umstände und verhängte keine Geldbuße.
Enforcement-Maßnahme: unzureichende Handelsüberwachung auf Marktmissbrauch, 2014 bis 2023
Das OCC verhängte gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. eine zivilrechtliche Strafzahlung von 250 Mio. USD (AA-EC-2023-49) und erließ eine Consent Order (AA-EC-2023-50) wegen Lücken in ihrem Programm zur Handelsüberwachung, nachdem eine schwache Governance bei Handelsplätzen und Datenkontrollen dazu geführt hatte, dass zwischen 2014 und 2023 der Handel an mindestens 30 Handelsplätzen weltweit nicht überwacht wurde. Die Federal Reserve verhängte gegen die Muttergesellschaft JPMorgan Chase & Co. wegen desselben Verhaltens eine Geldbuße von rund 98,2 Mio. USD.
eine zivilrechtliche Strafzahlung in Höhe von insgesamt zweihundertfünfzig Millionen Dollar (250.000.000,00 USD)
Am 30. März 2026 hob das OCC seine Consent Order vom 14. März 2024 auf (AA-ENF-2026-17); die Federal Reserve hatte ihre parallele Maßnahme gegen die Muttergesellschaft am 4. Dezember 2025 aufgehoben. Die Strafzahlungen bleiben Teil der Verfahrenshistorie.
Anordnung wegen nicht gemeldeter und fehlerhaft gemeldeter Swap-Transaktionen
Die CFTC stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. und zwei verbundene Unternehmen mehr als 40 Millionen Swap-Transaktionen nicht oder fehlerhaft gemeldet hatten, und ordnete am 29. September 2023 eine zivilrechtliche Strafzahlung von 15 Mio. USD an (CFTC Docket No. 23-61). Die Antragsgegnerinnen räumten den Sachverhalt ein.
Die Antragsgegnerinnen haben gesamtschuldnerisch eine zivilrechtliche Strafzahlung in Höhe von fünfzehn Millionen Dollar (15.000.000 USD) zu leisten.
Anordnung wegen nicht gemeldeter kurzlaufender FX-Swap-Transaktionen
Die CFTC stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. und zwei verbundene Unternehmen zwischen September 2015 und Februar 2020 rund 2,1 Millionen kurzlaufende FX-Swap-Transaktionen nicht gemeldet hatten, und ordnete am 5. Juli 2022 eine zivilrechtliche Strafzahlung von 850.000 USD an (CFTC Docket No. 22-20).
Die Antragsgegnerinnen haben gesamtschuldnerisch eine zivilrechtliche Strafzahlung in Höhe von achthundertfünfzigtausend Dollar (850.000 USD) zu leisten
Anordnung wegen geschäftlicher Kommunikation über nicht genehmigte Kanäle und nicht aufbewahrter Aufzeichnungen
Die CFTC stellte fest, dass Mitarbeiter der JPMorgan Chase Bank, N.A. und zweier verbundener Unternehmen in großem Umfang nicht genehmigte Kommunikationsmittel nutzten, deren Aufzeichnungen nicht aufbewahrt wurden, und ordnete am 17. Dezember 2021 eine gesamtschuldnerisch zu zahlende zivilrechtliche Strafzahlung von 75 Mio. USD an (CFTC Docket No. 22-07). Die Antragsgegnerinnen räumten den Sachverhalt ein.
Die Antragsgegnerinnen haben gesamtschuldnerisch eine zivilrechtliche Strafzahlung in Höhe von fünfundsiebzig Millionen US-Dollar (75.000.000 USD) zu leisten,
Zivilrechtliche Strafzahlung wegen unzureichender interner Kontrollen und Revision im Treuhandgeschäft
Das US-amerikanische Office of the Comptroller of the Currency verhängte am 24. November 2020 gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. eine zivilrechtliche Strafzahlung von 250 Mio. USD. Es stellte fest, dass die Bank für ihre Treuhandtätigkeiten keine angemessenen internen Kontrollen und keine angemessene interne Revision unterhielt und dass ihrem Risikomanagement ein solider Rahmen zur Vermeidung von Interessenkonflikten fehlte.
Deferred Prosecution Agreement: Wire-Fraud-Machenschaften bei Edelmetall- und US-Treasury-Futures (Spoofing)
Die JPMorgan Chase & Co. und ihre Tochtergesellschaften JPMorgan Chase Bank, N.A. und J.P. Morgan Securities LLC schlossen ein dreiseitiges DPA wegen zweier Anklagepunkte des Wire Fraud im Zusammenhang mit Spoofing bei Edelmetall-Futures (etwa 2008 bis 2016) und US-Treasuries (etwa 2008 bis 2016) und zahlten über 920 Mio. USD an strafrechtlicher Geldstrafe, Gewinnabschöpfung und Entschädigung der Geschädigten. Das US-Justizministerium rechnet Zahlungen aus den separaten Vergleichen mit der CFTC (rund 436 Mio. USD zivilrechtliche Strafzahlung) und der SEC (35 Mio. USD, gegen JPMS) an; die Beträge von CFTC und SEC sind Bestandteile der 920 Mio. USD und kommen nicht hinzu. Die Mitteilung des US-Justizministeriums nennt drei Parteien des Deferred Prosecution Agreement: JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, N.A. und J.P. Morgan Securities LLC. Die 920 Mio. USD sind der von der Gruppe im Rahmen der Vereinbarung insgesamt gezahlte Betrag, keine allein der Bank auferlegte Summe.
JPMorgan Chase & Co. (JPMorgan), ein in New York, New York ansässiges globales Bank- und Finanzdienstleistungsunternehmen,
Die dreijährige Laufzeit des Deferred Prosecution Agreement endete im September 2023, und das Gericht stellte das Verfahren am 29. März 2024 endgültig ein (with prejudice). Die Anordnung der CFTC vom selben Tag zum selben Verhalten richtete sich auch gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. (CFTC Docket No. 20-69).
Rüge, Geldbuße von 12.500.000 HKD und Anordnung einer externen Überprüfung wegen Verstößen gegen die AMLO (Kundensorgfaltspflichten, regelmäßige Überprüfungen, Auftraggeberangaben bei Überweisungen), April 2012 bis Februar 2014
Die Monetary Authority stellte fest, dass die Zweigniederlassung gegen sechs Bestimmungen der AMLO verstoßen hatte: CDD-Verfahren, die keine Überprüfung der wirtschaftlich Berechtigten vorsahen, Geschäftsbeziehungen, die vor Abschluss der Prüfungen aufgenommen wurden, 259 von 495 Hochrisikokunden in verbundenen Gruppen, die nicht jährlich überprüft wurden, und einige ausgehende Überweisungen ohne Angabe des Auftraggebers. Sie erteilte der Zweigniederlassung eine Rüge, ordnete eine Geldbuße von 12.500.000 HKD an und verlangte den Bericht eines externen Beraters über die Behebung der Mängel. Die Zweigniederlassung hatte einige Mängel selbst festgestellt.
hat JPMorgan Hong Kong zur Zahlung einer Geldbuße von 12.500.000 HKD verpflichtet
Umfangreiche Abhilfemaßnahmen und gestärkte Kontrollfunktionen; Bericht eines externen Beraters angeordnet (Mängel bei Überweisungen vom Umfang der Anordnung ausgenommen).
Anordnung wegen American Depositary Receipts, die ohne zugrunde liegende Aktien ausgegeben wurden
Die SEC stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. als Depotbank fahrlässig American Depositary Receipts im Wege des Pre-Release an Broker ausgab, die die zugrunde liegenden Aktien nicht besaßen, und ordnete am 26. Dezember 2018 eine Gewinnabschöpfung von rund 71,0 Mio. USD, Zinsen von rund 14,4 Mio. USD und eine Strafzahlung von rund 49,7 Mio. USD an (Securities Act Release No. 10600).
JPMorgan hat innerhalb von dreißig (30) Tagen nach Erlass dieser Anordnung eine Gewinnabschöpfung von 71.041.225,47 USD zu zahlen
Vergleich über 87 mutmaßliche Verstöße gegen Kuba-, Iran- und Proliferationssanktionen, mit einem Finding of Violation
Das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums schloss am 5. Oktober 2018 mit der JPMorgan Chase Bank, N.A. einen Vergleich über 5.263.171 USD wegen 87 mutmaßlicher Verstöße gegen die Sanktionen gegen Kuba, Iran und Proliferatoren von Massenvernichtungswaffen, die aus Nettoausgleichszahlungen entstanden; davon scheint nur ein sehr kleiner Teil Interessen von Fluggesellschaften zuzurechnen zu sein, die zeitweise auf der SDN-Liste standen. Das OFAC erließ zudem ein Finding of Violation zu 85 Transaktionen über insgesamt 46.127,04 USD zwischen dem 4. August 2011 und dem 29. April 2014 sowie zu acht Konten, die die Bank für sechs auf der SDN-Liste geführte Kunden unterhielt.
Anordnung wegen versuchter Manipulation des US-Dollar-Referenzwerts ISDAFIX
Die CFTC stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. versucht hatte, die ISDAFIX-Referenzsätze für US-Dollar-Swaps zu manipulieren, und ordnete am 18. Juni 2018 die Unterlassung sowie eine zivilrechtliche Strafzahlung von 65 Mio. USD an (CFTC Docket No. 18-15).
Die Antragsgegnerin hat eine zivilrechtliche Strafzahlung von fünfundsechzig Millionen US-Dollar (65.000.000 USD) zu leisten
Consent Order wegen unzutreffender Girokontodaten, die an Auskunfteien übermittelt wurden
Das CFPB stellte fest, dass die JPMorgan Chase Bank, N.A. unzutreffende Girokontodaten an Auskunfteien übermittelt hatte, ohne angemessene Verfahren zur Sicherung der Richtigkeit und zur Bearbeitung von Einwänden, und ordnete am 2. August 2017 eine zivilrechtliche Strafzahlung von 4,6 Mio. USD an (2017-CFPB-0015). Die Anordnung lief fünf Jahre und ist ausgelaufen.
Die Antragsgegnerin hat an das Bureau eine zivilrechtliche Strafzahlung von 4,6 Mio. USD zu leisten.
FINMA-Verfahren abgeschlossen: schwere Verletzung der Geldwäschevorschriften in Geschäftsbeziehungen im Zusammenhang mit 1MDB
Die FINMA kam Ende Juni 2017 (veröffentlicht am 21. Dezember 2017) zu dem Schluss, dass die J.P. Morgan (Switzerland) Ltd in Geschäftsbeziehungen und Transaktionen im Zusammenhang mit 1MDB, die in der Schweiz gebucht waren, schwer gegen die Geldwäschevorschriften verstoßen hatte, unter anderem durch die Gutschrift von Hunderten Millionen US-Dollar von 1MDB auf ein Privatkonto ohne angemessene Abklärungen. Die FINMA setzte einen Prüfbeauftragten ein, der die Kontrollen mit Schwerpunkt auf Transaktionen mit hohem Risiko überprüfen sollte, und leitete den Fall an das US-amerikanische OCC weiter. Unter Hinweis auf die gute Zusammenarbeit gab es keine Geldbuße, keine Geschäftsbeschränkung und keine Verfahren gegen Einzelpersonen. Die Verfügung wurde nicht angefochten.
Die Verfügung der FINMA wurde nicht angefochten und ist rechtskräftig.
Von der FINMA eingesetzter Prüfbeauftragter, der die AML-Kontrollen der Bank überprüft und laufend überwacht.
Consent Order wegen höherer Maklergebühren für afroamerikanische und hispanische Hypothekenkreditnehmer
In einer am 20. Januar 2017 im Southern District of New York eingereichten Consent Order (United States v. JPMorgan Chase Bank, N.A.) verpflichtete sich die Bank zur Zahlung von 53 Mio. USD, einschließlich einer zivilrechtlichen Strafzahlung von 55.000 USD, um Vorwürfe beizulegen, afroamerikanischen und hispanischen Kreditnehmern seien bei Wholesale-Hypothekendarlehen höhere Maklersätze und -gebühren berechnet worden als vergleichbaren weißen Kreditnehmern.
Die Consent Order umfasst finanzielle Leistungen von 53 Mio. USD, darunter eine zivilrechtliche Strafzahlung von 55.000 USD.
Rüge und Geldbuße von 2,6 Mio. HKD wegen des Angebots von im Ausland notierten Indexoptionen ohne die erforderliche Registrierung für Type 2 und/oder Type 5 (2003 bis 2015) sowie verspäteter Meldung
Die SFC erteilte der JPMorgan Chase Bank, National Association und der J.P. Morgan Securities (Asia Pacific) Limited eine Rüge und verhängte Geldbußen von zusammen 5,6 Mio. HKD. Der Anteil der Bank von 2,6 Mio. HKD betraf das Angebot bestimmter im Ausland notierter Indexoptionen an Kunden vom 1. April 2003 bis 22. Juli 2015 ohne die erforderlichen Registrierungen sowie die Meldung des Verstoßes erst rund fünf Monate nach dessen Entdeckung. Die Bank stellte das Angebot dieser Produkte ein.
SFC erteilt zwei JP-Morgan-Gesellschaften eine Rüge und Geldbußen von 5,6 Mio. HKD wegen aufsichtsrechtlicher Verstöße
JPMCB hat das Angebot der im Ausland notierten Indexoptionen eingestellt; das Meldesystem für Gruppenpositionen wurde korrigiert.
Final Notice: Mängel bei den Kontrollen im G10-Devisenkassahandel (Vergleich mit fünf Banken)
Im Rahmen des FX-Vergleichs mit fünf Banken vom November 2014 verhängte die FCA gegen die JPMorgan Chase Bank N.A. eine Geldbuße von 222.166.000 GBP (352 Mio. USD), weil sie die Geschäftspraktiken an ihrem Londoner Desk für den telefonischen G10-Devisenkassahandel zwischen dem 1. Januar 2008 und dem 15. Oktober 2013 nicht unter Kontrolle hatte, nach einem Vergleichsrabatt von 30 %. Die Mitteilung der FCA erwähnt parallele Strafzahlungen der CFTC und eine Strafzahlung des OCC von 700 Mio. USD für Citibank und JPMorgan zusammen; diese sind gesondert und dürfen nicht zum Betrag der FCA hinzugerechnet werden.
JPMorgan Chase Bank N.A. 222.166.000 GBP (352 Mio. USD), The Royal Bank of Scotland Plc 217.000.000 GBP (344 Mio. USD)
Verfahren, die andere Gesellschaften der Gruppe betreffen (2)
202431. Oktober 2024
Fünf Vergleiche wegen irreführender Angaben, interessenkonfliktbehafteter Produktempfehlungen und unzulässiger Geschäfte
Am 31. Oktober 2024 schloss die SEC fünf Vergleiche mit der J.P. Morgan Securities LLC und der J.P. Morgan Investment Management Inc., US-Schwestergesellschaften der Schweizer Bank unter dem Dach der JPMorgan Chase & Co., über mehr als 151 Mio. USD an Strafzahlungen und Zahlungen an Anleger. Die SEC stellte fest, dass die J.P. Morgan Securities Anleger in Conduit-Privatfonds irreführte, ihr eigenes Portfolio Management Program ohne vollständige Offenlegung ihrer finanziellen Anreize bevorzugte und teurere Klon-Investmentfonds statt identischer ETFs empfahl und dass die J.P. Morgan Investment Management unzulässige gemeinsame Transaktionen über 4,3 Mrd. USD sowie 65 unzulässige Eigenhandelsgeschäfte (Principal Trades) über rund 8,2 Mrd. USD verursachte.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die J.P. Morgan Securities LLC und die J.P. Morgan Investment Management Inc, nicht die J.P. Morgan (Suisse) SA, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Übernahme der Einlagen und nahezu aller Vermögenswerte der First Republic Bank von der FDIC als Insolvenzverwalterin
Die First Republic Bank wurde am 1. Mai 2023 vom California Department of Financial Protection and Innovation geschlossen, und die FDIC wurde als Insolvenzverwalterin eingesetzt. Die JPMorgan Chase Bank, National Association übernahm alle Einlagen und nahezu alle Vermögenswerte im Rahmen eines Übernahmevertrags (Purchase and Assumption Agreement) mit Verlustteilung bei Wohnimmobilienkrediten für Einfamilienhäuser und bei gewerblichen Krediten. Zum 13. April 2023 verfügte die First Republic Bank über Vermögenswerte von rund 229,1 Mrd. USD und Einlagen von 103,9 Mrd. USD; die geschätzten Kosten für den Deposit Insurance Fund beliefen sich auf rund 13 Mrd. USD. Es handelt sich um einen Bankausfall mit Abwicklung, nicht um eine Feststellung zum Geschäftsgebaren.
Erwerber und Rechtsnachfolger (Purchase and Assumption)
First Republic Bank, San Francisco, California, was closed today by the California Department of Financial Protection
Aus dem Dossier: USA · JPMorgan Chase Bank, National AssociationCalifornia Department of Financial Protection and Innovation; FDIC als InsolvenzverwalterinEndgültige EntscheidungGeschätzte Kosten für den Deposit Insurance Fund 13,00 Mrd. USDPrimärquelle
Kunden und Solidität
Kundenerfahrungen und finanzielle Solidität
Was Kunden bei J.P. Morgan an ihren Buchungsstandorten erleben, ausgewertet aus Beschwerderegistern, Entscheidungen von Ombudsstellen, Gerichtsakten, Presseberichten sowie aus dem, was Kunden und ihre Berater PPLI.com vertraulich mitteilen. Mitteilungen der Bank, Auszeichnungen und Werbematerial bleiben unberücksichtigt.
UHNW-Kundenbewertungen
2,6 von 5, auf Basis von 127 Kundenbewertungen an ihren Buchungsstandorten.
USA1,4 von 543 Bewertungen
Schweiz3,0 von 52 Bewertungen
Luxemburg3,9 von 516 Bewertungen
Hongkong1,8 von 531 Bewertungen
Singapur4,6 von 524 Bewertungen
Jersey2,7 von 511 Bewertungen
Was Kunden berichten
USA. Die Verbraucherbeschwerde-Datenbank der CFPB verzeichnet bis zum 6. November 2026 insgesamt 179.623 Beschwerden gegen die JPMorgan Chase & Co.; diese Zahl umfasst alle Kunden der National Bank, überwiegend aus dem Retailgeschäft, und weist die Private Bank nicht gesondert aus. Die beiden Klagen im Zusammenhang mit Epstein, die die Bank 2023 durch Vergleich beilegte, über 75 Mio. USD mit den Amerikanischen Jungferninseln und über 290 Mio. USD mit einer Gruppe von Betroffenen im Rahmen einer Sammelklage, wurden nicht von Kunden erhoben, und die Bank hat in keinem der beiden Fälle eine Haftung anerkannt. Keiner der beiden Vergleiche war zum Zeitpunkt der Berichterstattung endgültig, da beide der Genehmigung durch das Gericht bedurften.
Schweiz. Die redaktionelle Presseberichterstattung über die Bank betrifft ihre Wachstumspläne und den Strafbefehl im Zusammenhang mit 1MDB; keiner der Berichte beschreibt ein Datenleck, einen Vorfall mit Kundengeldern oder den Abgang eines Teams. Die Vergleiche mit der SEC vom Oktober 2024 wegen Interessenkonflikten bei Vermögensprodukten betreffen US-Schwestergesellschaften, nicht Kunden der Schweizer Bank.
Luxemburg. Die CSSF führt für Luxemburger Banken ein außergerichtliches Beschwerdeverfahren, veröffentlicht jedoch keine Entscheidungen unter Nennung von Instituten; Beschwerdezahlen zur J.P. Morgan SE, Luxembourg Branch gibt es daher nicht. Die Bank hat kein Luxemburger Trustpilot-Profil, und keine Klage eines Privatkunden gegen sie hat zu einem veröffentlichten Urteil geführt. Die Entscheidungen gegen die Zweigniederlassung und ihre juristische Person seit 2024 betreffen das Sanktions-Screening, Verdachtsmeldungen und das Meldewesen zu den Kapitalanforderungen, nicht den Umgang mit Kunden.
Hongkong. Die kundenrelevanten Verfahren in Hongkong sind aufsichtsrechtlicher Natur: die Strafzahlung der HKMA vom Dezember 2018 wegen Mängeln bei der Kundensorgfaltspflicht zwischen April 2012 und Februar 2014; die HKMA hielt dabei fest, dass die Bank einige der Mängel selbst festgestellt hatte, und ordnete eine externe Überprüfung an. Keine der US-Strafzahlungen seit 2020 gegen den Hauptsitz, die Muttergesellschaft oder den US-Broker-Dealer steht im Zusammenhang mit Kunden in Hongkong.
Singapur. Im Dezember 2024 verhängte die MAS eine zivilrechtliche Strafzahlung von 2,4 Mio. SGD wegen unzutreffender oder unvollständiger Angaben bei 24 Anleihegeschäften. Die Bank räumte ihre Haftung ein. Laut MAS erhielten die betroffenen Kunden die zu viel berechneten Beträge zurück, und die Bank stärkte ihren Rahmen für die Preisfestsetzung und ihre internen Kontrollen.
Jersey. Beschwerden über die Zweigniederlassung auf Jersey können an den Channel Islands Financial Ombudsman gerichtet werden. Die Verbraucherbeschwerde-Datenbank der CFPB erfasst alle Kunden der National Bank, JPMorgan Chase Bank, N.A., überwiegend Privatkunden aus dem US-Retailgeschäft, und weist die Zweigniederlassung auf Jersey nicht gesondert aus.
Mit der Bank zu klären
USA. Fragen Sie, wie sich Onboarding und Überprüfung von Privatkunden mit hohem Risiko nach den Epstein-Vergleichen von 2023 verändert haben und wer solche Beziehungen heute genehmigt.
Schweiz. Fragen Sie, welche Kontrollen großer ausgehender Überweisungen nach den Mängeln im Fall 1MDB, die zum FINMA-Verfahren vom Juni 2017 und zum Strafbefehl vom August 2025 führten, geändert wurden und wer solche Überweisungen heute freigibt.
Schweiz. Fragen Sie, ob im Mandat der Familie hauseigene Fonds oder Programme von J.P. Morgan eingesetzt werden, angesichts der Vergleiche der SEC vom Oktober 2024 mit US-Schwestergesellschaften wegen interessenkonfliktbehafteter Empfehlungen.
Luxemburg. Fragen Sie, ob die Behebung der von der CSSF im Oktober 2024 festgestellten Lücken im Sanktions-Screening neben dem Transfer-Researcher-Geschäft auch die Private-Banking-Konten umfasst und wann sie abgeschlossen wurde.
Luxemburg. Fragen Sie, ob in Luxemburg gebuchte Konten zu denen gehörten, die den verspäteten Verdachtsmeldungen zugrunde lagen, für die die BaFin 2025 eine Geldbuße gegen die J.P. Morgan SE verhängte.
Hongkong. Fragen Sie, wie die Bank ihre Aufschläge bei außerbörslichen Anleihegeschäften offenlegt, nach der zivilrechtlichen Strafzahlung der MAS vom Dezember 2024 wegen der Preisangaben von Kundenberatern in Singapur.
Hongkong. Fragen Sie, was die von der HKMA im Dezember 2018 angeordnete externe Überprüfung ergeben hat und ob die daraus folgenden Änderungen bei der Kundensorgfaltspflicht alle Private-Banking-Beziehungen in Hongkong erfassen.
Singapur. Fragen Sie, wie die Zweigniederlassung heute prüft, ob die Spreads bei Anleihegeschäften den mit den Kunden vereinbarten Konditionen entsprechen, und wie sie mit Abweichungen umgeht.
Jersey. Fragen Sie, ob die Kontrollen zu Interessenkonflikten, deren Fehlen das OCC im November 2020 im Treuhandgeschäft feststellte, heute auch auf Jersey gebuchte Vermögensverwaltungsmandate erfassen und was geändert wurde.
Jersey. Fragen Sie, ob in den Portfolios der Familie hauseigene Fonds von J.P. Morgan eingesetzt werden, angesichts der Vergleiche der SEC vom Oktober 2024 mit Schwestergesellschaften wegen Klon-Investmentfonds und nicht offengelegter Anreize.
Finanzielle Solidität
Bonitätsratings der Agenturen für die in den Standortdossiers genannten Gesellschaften, datiert nach dem jüngsten Dokument der Agentur oder der Bank, das sie bestätigt
Das OCC hob seine Anordnung vom März 2024 zur Handelsüberwachung gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. auf, die mit einer Strafzahlung von 250 Mio. USD verbunden war, zusätzlich zu 98,2 Mio. USD, die an die Federal Reserve gezahlt wurden.
Das OCC hob mit Anordnung vom 30. März 2026 seine Consent Order vom März 2024 wegen Lücken in der Handelsüberwachung bei der JPMorgan-Gruppe auf, ohne eine Begründung anzugeben.
Die EZB verhängte gegen die J.P. Morgan SE Strafzahlungen von 12,18 Mio. EUR wegen fehlerhafter Meldung risikogewichteter Aktiva für das Kreditrisiko und das CVA-Risiko in Zeiträumen zwischen 2019 und 2024.
Die BaFin verhängte gegen die in Frankfurt ansässige Tochtergesellschaft von JPMorgan eine Geldbuße von 45 Mio. EUR, ihre höchste gegen ein Finanzinstitut, wegen Verdachtsmeldungen, die zwischen Oktober 2021 und September 2022 nicht fristgerecht abgegeben wurden.
Die Schweizerische Bundesanwaltschaft verhängte gegen die J.P. Morgan (Suisse) SA eine Geldbuße von 3 Mio. CHF wegen Überweisungen im Zusammenhang mit PetroSaudi von rund 174 Mio. CHF in den Jahren 2014 und 2015; der Strafbefehl wurde rechtskräftig, da ihn keine Seite anfocht.
Das OCC verhängte gegen die JPMorgan Chase Bank, N.A. eine zivilrechtliche Strafzahlung von 250 Mio. USD wegen Mängeln in ihrem Programm zur Handelsüberwachung.
Die Bank erklärte sich vorläufig bereit, 75 Mio. USD zu zahlen, um die Klage der Amerikanischen Jungferninseln wegen ihrer Beziehung zu Epstein beizulegen.
Betroffene von Epstein beantragten bei einem Bundesrichter in New York die Genehmigung eines Sammelvergleichs über 290 Mio. USD mit JPMorgan Chase, die eine Haftung bestritt.
Die J.P. Morgan Bank Luxembourg SA, inzwischen in der J.P. Morgan SE aufgegangen, plante, 105 von 475 Stellen in Luxemburg abzubauen, indem sie die Fondsbuchhaltung nach Edinburgh und die Transferstellentätigkeit nach Indien verlagerte.
Die Kosten
Die Gebühren von J.P. Morgan nach Standort
Die Gebühren legt jede buchende Gesellschaft selbst fest; sie werden daher Standort für Standort ausgewiesen. Drei der sechs Standorte von J.P. Morgan veröffentlichen ein Gebührenverzeichnis, abgerufen am 6. November 2026 aus den unter jeder Tabelle verlinkten Dokumenten. Für einen fairen Vergleich rechnen wir jede veröffentlichte Gebühr zu einheitlichen indikativen Kursen in US-Dollar um, wenden sie auf dieselben Referenzbeträge an und bewerten sie dann im Verhältnis zum Durchschnitt der anderen Banken, die diese Gebühr veröffentlichen. Fünf Sterne stehen für die niedrigste Gebühr, ein Stern für die höchste. Die Konditionen, die eine Familie tatsächlich aushandelt, weichen oft davon ab, und eine Bank kann ihr Gebührenverzeichnis jederzeit ändern.
Die veröffentlichten Gebühren im direkten Vergleich
Gebühr
USA
Hongkong
Singapur
Andere Banken
AktientransaktionCourtage auf eine Transaktion über 250.000 USD an einer großen Börse
0.50%
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
0,81 %Durchschnitt von 47 anderen Banken
Zeichnung von DrittfondsGebühr auf eine Zeichnung von 250.000 USD
0,0 Basispunkte
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
1,41 %Durchschnitt von 42 anderen Banken
WährungsumtauschMarge auf einen Kassaumtausch über 1 Mio. USD
1.50%
0.05%
0.05%
0,69 %Durchschnitt von 30 anderen Banken
LombardkreditmargeMarge über dem Referenzzinssatz
Referenzzinssatz + 1,85 %
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht verglichen
Jährliche Mindestgebührpro Jahr oder Gebühr unterhalb der Vermögensschwelle
Nicht im Gebührenverzeichnis
5.000 USD pro Jahr
5.000 USD pro Jahr
4.320 USD pro JahrDurchschnitt von 38 anderen Banken
Auslandsüberweisung (ausgehend)pro Überweisung, Standard
Nicht im Gebührenverzeichnis
20 USD
20 USD
58 USDDurchschnitt von 61 anderen Banken
Jede Gebühr wird am Durchschnitt der anderen Banken gemessen, die sie veröffentlichen: fünf Sterne stehen für die niedrigste, ein Stern für die höchste. Die Gebührenverzeichnisse, ihr Datum und was jeweils fehlt, sind unten nach Standort aufgeführt.
Nicht im veröffentlichten Gebührenverzeichnis: Depotführung und Verwahrung, Vermögensverwaltungsmandat, Beratungsmandat, Anleihetransaktion, Kontoführung, jährliche Mindestgebühr, Auslandsüberweisung (ausgehend), Wertpapierübertrag an eine andere Bank, Kontoauflösung.
Zahlungen Dritter. Im Gebührenverzeichnis heißt es: „JPMS may receive payments from mutual fund sponsors, currently 0.00% to 0.10% annually on J.P. Morgan Funds held on the full service platform.“
Für diesen Buchungsstandort ist kein Gebührenverzeichnis veröffentlicht.
Hongkong · JPMorgan Chase Bank, National Association, Hong Kong BranchStandort-Dossier
Nicht im veröffentlichten Gebührenverzeichnis: Depotführung und Verwahrung, Vermögensverwaltungsmandat, Beratungsmandat, Aktientransaktion, Anleihetransaktion, Zeichnung von Drittfonds, Kontoführung, Wertpapierübertrag an eine andere Bank, Kontoauflösung, Lombardkreditmarge.
Singapur · JPMorgan Chase Bank, N.A., Singapore BranchStandort-Dossier
Nicht im veröffentlichten Gebührenverzeichnis: Depotführung und Verwahrung, Vermögensverwaltungsmandat, Beratungsmandat, Aktientransaktion, Anleihetransaktion, Zeichnung von Drittfonds, Kontoführung, Wertpapierübertrag an eine andere Bank, Kontoauflösung, Lombardkreditmarge.
Jersey · JPMorgan Chase Bank, N.A., Jersey BranchStandort-Dossier
Preise nicht veröffentlicht
Für diesen Buchungsstandort ist kein Gebührenverzeichnis veröffentlicht.
So funktioniert der Vergleich: 25 Mio. USD bei der Bank gebucht, davon die Hälfte in einem Vermögensverwaltungsmandat mit ausgewogenem Profil und die Hälfte im Depot mit Anlageberatung; pro Jahr 24 Aktientransaktionen über je 250.000 USD und 8 Anleihetransaktionen über je 500.000 USD; 6-mal Währungsumtausch über je 1 Mio. USD; 24 ausgehende Auslandsüberweisungen. Gestaffelte Gebühren werden Tranche für Tranche auf diese Beträge angewendet, angegebene Mindestgebühren werden berücksichtigt, und die Beträge werden zu indikativen Kursen vom 06.11.2026 umgerechnet. Lesen Sie, wie wir Gebühren vergleichen.
Die Bank im Überblick
Identität, Schutz und Dienstleistungen
Eigentümerstruktur
KonzernmutterJPMorgan Chase & Co. (börsennotiert, NYSE) Quelle
KontrolleStreubesitz; kein Aktionär mit 10 % oder mehr Quelle (31. März 2026)
Offengelegte Beteiligungen ab 3 %Vanguard Capital Management 7,06 % Quelle (31. März 2026)
Die Eigentümerstruktur wird wie veröffentlicht und mit Datum wiedergegeben. Sie zeigt, wem die Bank gehört; für sich genommen deutet sie auf kein Fehlverhalten der Bank oder ihrer Eigentümer hin.
Buchende Gesellschaften
USAJPMorgan Chase Bank, National AssociationOCC · Tochtergesellschaft nach lokalem Recht · LEI 7H6GLXDRUGQFU57RNE97Lizenz: National Bank (OCC), FDIC-versichert, FDIC-Zertifikat Nr. 628 Quelle
SchweizJ.P. Morgan (Suisse) SAFINMA · Tochtergesellschaft nach lokalem Recht · LEI VNJ8GUF91FD6KSMJCG78Lizenz: Bank Quelle
LuxemburgJ.P. Morgan SE, Luxembourg BranchBaFin/EZB (Herkunftslandaufsicht, Lizenzinhaber J.P. Morgan SE, Frankfurt; bedeutendes Institut unter EZB-Aufsicht); CSSF (Aufnahmeland) · Zweigniederlassung der J.P. Morgan SE, Frankfurt am Main (LEI 549300ZK53CNGEEI6A29)Lizenz: Luxemburger Zweigniederlassung der J.P. Morgan SE (deutsche SE, Kreditinstitut) Quelle
HongkongJPMorgan Chase Bank, National Association, Hong Kong BranchHKMA (lizenzierte Bank, außerhalb Hongkongs gegründet); SFC (registriertes Institut); Herkunftslandaufsicht OCC · Zweigniederlassung der JPMorgan Chase Bank, National Association · LEI 7H6GLXDRUGQFU57RNE97Lizenz: Licensed Bank, außerhalb Hongkongs gegründet (Zweigniederlassung der JPMorgan Chase Bank, National Association) Quelle
SingapurJPMorgan Chase Bank, N.A., Singapore BranchMAS · Zweigniederlassung der JPMorgan Chase Bank, N.A.Lizenz: Full Bank; zudem Exempt Capital Markets Services Entity, Exempt Financial Adviser, Exempt Trust Company Quelle
JerseyJPMorgan Chase Bank, N.A., Jersey BranchJersey Financial Services Commission (JFSC); Lizenzinhaber JPMorgan Chase Bank, N.A., beaufsichtigt vom US-amerikanischen OCC · Zweigniederlassung der JPMorgan Chase Bank, N.A. · LEI 7H6GLXDRUGQFU57RNE97Lizenz: von der JFSC beaufsichtigte Zweigniederlassung auf Jersey (Einlagengeschäft nach dem Banking Business (Jersey) Law 1991, abgeleitet aus der Mitgliedschaft im Einlagensicherungssystem; Registernummer nicht ermittelt) Quelle
An mindestens einem Buchungsstandort angebotenVon der Gruppe angeboten, für keinen Standort bestätigtNicht gefunden, was nicht heißt, dass es nicht verfügbar ist Für jeden Standort auf den eigenen Seiten der Bank geprüft.
US-PersonenUSA: Nicht veröffentlicht Schweiz: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Jersey: Nicht veröffentlicht
GebührenverzeichnisUSA: Veröffentlicht QuelleVergleich unten Schweiz:Nicht veröffentlicht Luxemburg:Nicht veröffentlicht Hongkong: Veröffentlicht, 5. Juni 2024 (laut Seite Useful Information); das Dokument selbst trägt nur einen Copyright-Vermerk von 2025 QuelleVergleich unten Singapur: Veröffentlicht, 5. Juni 2024 (laut Seite Useful Information); das Dokument selbst trägt nur einen Copyright-Vermerk von 2025 QuelleVergleich unten Jersey:Nicht veröffentlicht
Zahlungen DritterUSA: Veröffentlicht Quelle Schweiz: Veröffentlicht Quelle Luxemburg: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Jersey: Nicht veröffentlicht
Bedingungen für den DepotübertragUSA: Nicht veröffentlicht Schweiz: Veröffentlicht Quelle Luxemburg: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Jersey: Nicht veröffentlicht
Schutz der Kundenvermögen
EinlagensicherungUSA: National Banks sind bei der FDIC versichert: 250.000 USD pro Einleger, pro Bank und pro Eigentumskategorie. Wertpapiere sind keine Einlagen. Schweiz: Alle Banken mit einer Geschäftsstelle in der Schweiz müssen Mitglied von esisuisse sein: Privilegierte Einlagen sind bis 100.000 CHF pro Kunde und Bank geschützt, auch bei Kunden mit Wohnsitz im Ausland und bei Fremdwährungseinlagen, innerhalb einer Systemobergrenze. Luxemburg: Eine Luxemburger Zweigniederlassung einer Bank aus einem anderen EU-Staat ist durch das Sicherungssystem ihres Herkunftsstaats gedeckt, nicht durch den FGDL; auch dort liegt die Grenze bei 100.000 EUR. Hongkong: Die Bank gibt ihre Einlagensicherung wie folgt an: Alle Einlagen und Termineinlagen mit einer Laufzeit von höchstens 5 Jahren bei der JPMorgan Chase Bank, N.A., Hong Kong Branch sind berechtigte Einlagen nach der Deposit Protection Scheme Ordinance (Cap. 581) von Hongkong und durch das Deposit Protection Scheme in Hongkong bis zu einem Höchstbetrag von 800.000 HK$ pro Einleger geschützt. Singapur: Vollbanken in Singapur, einschließlich lokaler Banken und Qualifying Full Banks, sind Mitglieder des SDIC Deposit Insurance Scheme, sofern die MAS sie nicht davon ausnimmt: 100.000 S$ pro Einleger und Mitgliedsinstitut. Die Mitgliedschaft ist aus der SDIC-Regelung abgeleitet; die namentliche Mitgliederliste ist noch zu prüfen. Versichert sind nur berechtigte Einlagen in Singapur-Dollar; Einlagen in US-Dollar oder anderen Währungen sind nicht gedeckt. Jersey: Jersey Depositors Compensation Scheme: 50.000 GBP pro berechtigtem Einleger und Jersey-Bankengruppe, Auszahlung angestrebt binnen sieben Arbeitstagen; die Gesamtobergrenze von 100 Mio. GBP wurde am 1. April 2026 aufgehoben.
DepotrechtUSA: 12 CFR 9.13(b) verpflichtet eine National Bank, Vermögenswerte von Treuhandkonten getrennt vom eigenen Vermögen der Bank zu halten; Wertpapiere bei einem Broker-Dealer sind nach dem SIPA Kundeneigentum und durch die SIPC geschützt. Weiterverwendung und Wertpapierleihe richten sich nach den Kontoverträgen und aufsichtsrechtlichen Vorschriften, nicht nach einem einzelnen Gesetz. Schweiz: Art. 37d des Schweizer Bankengesetzes: Für Kunden gehaltene Depotwerte werden von der Konkursmasse der Bank abgesondert und den Kunden herausgegeben; privilegierte Einlagen sind nach Art. 37a und 37h geschützt. Luxemburg: Gesetz vom 1. August 2001 über den Wertpapierverkehr: Auf Konten verbuchte Wertpapiere sind ein immaterielles Recht der Kontoinhaber und werden gemeinsam vom Liquidator herausverlangt; ein Fehlbestand wird anteilig verteilt (Art. 3(1), 10(1), 10(2)). Regeln zur Weiterverwendung fanden sich im gelesenen Gesetzestext nicht. Hongkong: Wertpapiere von Kunden, die von lizenzierten oder registrierten Personen gehalten werden, sind nach der Securities and Futures Ordinance und den Securities and Futures (Client Securities) Rules zu sichern, wie in Ziffer 11.1 des SFC Code of Conduct angeführt. Singapur: Nicht veröffentlicht Jersey: Investment Business (Client Assets) (Jersey) Order 2001: Kundenvermögen muss getrennt verwahrt und treuhänderisch (on trust) gehalten werden; nach Art. 22 darf ein Unternehmen Kundenvermögen nur mit schriftlicher Zustimmung des Kunden verleihen. Die Order gilt für Banken, die für das Investment Business registriert sind.
DepotbedingungenUSA, Luxemburg, Hongkong, Singapur und Jersey: Nicht veröffentlicht Schweiz: Veröffentlicht Quelle
Vor der Kontoeröffnung
Wohin würden nicht investierte Barmittel bei einem Sweep übertragen, und welche Einlagensicherung könnte gelten? USA
Welche Kündigungsfristen, Gebühren und Abwicklungsschritte gelten, wenn wir das Portfolio zu einer anderen Depotbank übertragen? USA
Übertrag des Portfolios. Nehmen Sie die veröffentlichten Übertragungsbedingungen als Ausgangspunkt. Bitten Sie die Bank, die Positionen in Ihrem Portfolio zu kennzeichnen, die eine Zustimmung, eine manuelle Bearbeitung oder einen Verkauf erfordern würden, und die Gebühren dafür gesondert auszuweisen. Schweiz
Trust-Konten. Die Gruppe beschreibt Treuhanddienstleistungen. Fragen Sie, ob die in diesem Dossier genannte Gesellschaft das vorgesehene Trust-Konto eröffnen kann und welche Gesellschaft als Trustee, Verwahrstelle und Berater fungieren würde. Schweiz, Luxemburg und Hongkong
Schriftliches Preisangebot. Verlangen Sie ein Angebot für das Konto, das Sie tatsächlich eröffnen würden, einschließlich der Gebühren Dritter und der Kosten für den Abzug von Vermögenswerten. Schweiz
Depotvertrag. Der anwendbare Rechtsrahmen ist oben dargestellt. Lassen Sie sich den Vertrag geben, der für Ihr Konto gelten würde, und prüfen Sie, auf wessen Namen die Wertpapiere verbucht werden, ob ein Drittverwahrer eingesetzt wird und wann die Bank ein Pfandrecht geltend machen darf. Luxemburg, Hongkong und Jersey
Übertrag von Vermögenswerten. Fragen Sie, welche Positionen ohne Verkauf übertragen werden können, wer Ausnahmen genehmigt und wie die Gebühren je Position und Markt berechnet werden. Luxemburg und Jersey
Währungsumtausch. Der Gebührenvergleich weist für die Referenz-Devisentransaktion 0,05 % aus. Fragen Sie nach dem Spread für Ihre üblichen Währungspaare und Transaktionsgrößen, mit Nennung des Referenzkurses im Angebot. Veröffentlichte Gebühren ansehen. Hongkong
Können wir eine Musterabrechnung eines Anleihegeschäfts sehen, die den vereinbarten Spread und den Ausführungskurs ausweist? Singapur
Welcher Vertrag gilt für in Singapur gebuchte Wertpapiere, und wo würden diese Vermögenswerte verwahrt? Singapur
Grenzüberschreitende Zulässigkeit. Hat ein Settlor (Treugeber), Begünstigter oder wirtschaftlich Berechtigter Verbindungen in die USA, lassen Sie sich von der genannten Gesellschaft bestätigen, ob Ihre Struktur zulässig ist und welche Anlagedienstleistungen sie erbringen kann. Jersey
Ihre Erfahrungen
J.P. Morgan bewerten
Wenn Sie an einem ihrer Buchungsstandorte Kunde von J.P. Morgan sind oder Kunden beraten, die es sind, fließen Ihre Erfahrungen in die PPLI.com-Bewertung der Bank ein. Bitte geben Sie an, mit welchem Standort Sie zu tun haben. Jede Rückmeldung wird vom Chefredakteur gelesen und streng vertraulich behandelt.
Quellen
Alle 53 auf dieser Seite zitierten Dokumente, nach Thema geordnet.
Bevor wir eine wesentliche negative Feststellung veröffentlichen, die noch nicht öffentlich bekannt ist, legen wir der Bank die Fakten vor und geben ihr Gelegenheit zur Stellungnahme, nach demselben Zeitplan für jede Bank. Entscheidungen von Aufsichtsbehörden und Gerichten geben wir so wieder, wie sie veröffentlicht wurden. Von uns geprüfte Korrekturen veröffentlichen wir mit dem Datum der Änderung. Schreiben Sie an [email protected] unter Angabe der Referenz des betreffenden Buchungsstandorts: USA BK-US-JPMORGAN-0FC7A7; Schweiz BK-CH-JPMORGAN-SUISSE-403632; Luxemburg BK-LU-JPMORGAN-SE-D2B665; Hongkong BK-HK-JPMORGAN-HK-ADFF58; Singapur BK-SG-JPMORGAN-SG-7A93D8; Jersey BK-JE-JPMORGAN-JERSEY-9399DE.
Das Dossier gemeinsam mit uns durchgehen
Familien und ihre Berater lesen dieses Dossier, bevor sie ein Konto eröffnen. Es kann nur so vollständig sein wie die Dokumente, die wir finden, und vieles, was eine Privatbank auszeichnet, von den Depotbedingungen bis zur Arbeitsweise eines Kundenteams, wird selten veröffentlicht.
Wenn Sie J.P. Morgan vertreten, geht einer unserer Analysten von Bank Intelligence das Dossier gern mit Ihnen durch: Er korrigiert, was nicht mehr aktuell ist, ergänzt Konditionen und Dokumente, die noch nicht öffentlich sind, und hält fest, was sich seit unserer letzten Ausgabe verbessert hat. Die Durchsicht ist ein kostenpflichtiger Auftrag für die Zeit und die Recherche des Analysten.
Die Bewertung selbst liegt allein bei unserem Chefredakteur und folgt dem, was die Dokumente zeigen; ein bestimmtes Ergebnis können wir daher nicht zusagen. Führt eine Durchsicht zu Änderungen am Dossier, vermerkt diese Seite die Mitwirkung der Bank, mit Datum und den Ergänzungen.
Vom Rechercheteam von PPLI.com aus den Dossiers der Buchungsstandorte und den aufgeführten öffentlichen Quellen zusammengestellt. Die Bewertung ist unsere redaktionelle Einschätzung; lesen Sie, wie die Gesamtbewertung entsteht.
Wichtige Hinweise. Redaktionelle Einschätzung von PPLI.com zum angegebenen Datum, gestützt auf öffentliche Informationen, Kundenerfahrungen und redaktionelles Urteil. Keine Tatsachenbehauptung, kein Bonitätsrating und keine Anlage-, Rechts-, Steuer- oder Finanzberatung; prüfen Sie die Angaben vor jeder Entscheidung mit der Bank und Ihren eigenen Beratern. Für Handlungen im Vertrauen auf diese Inhalte wird keine Haftung übernommen. Namen und Logos von Banken dienen allein der Identifikation. Die Bewertungen werden vierteljährlich aktualisiert. Dies ist die Ausgabe Q4 2026; eine Bewertung kann sich zwischen zwei Ausgaben ändern, wenn sich etwas Wesentliches ereignet. Vollständiger Haftungsausschluss
Bewertung unterzeichnet von Noam Cohen, Chefredakteur, Bank IntelligenceÜberprüft am 6. November 2026Methodik 2.4Gesamtbewertung gewichtet nach UHNW-Kundenbewertungen
Willkommen. Gern zeigen wir Ihnen, was hier möglich ist. Manche Familien kommen mit einer konkreten Frage; andere möchten wissen, ob diese Struktur überhaupt zu ihnen passt. Was trifft auf Sie zu?
Das ist unser Handwerk: jeden Tag, in mehreren Sprachen, für Familien wie Ihre.
Einen Moment…
KI-Assistent · Ausschließlich zur Information, niemals persönliche Steuer-, Rechts- oder Anlageberatung.
