3 von 7Standorten veröffentlichen ein Gebührenverzeichnis
11aktenkundige Verfahren an ihren Buchungsstandorten, 2014 bis 2026
2.4/585 UHNW-Kundenbewertungen an ihren Buchungsstandorten
Die Einschätzung des Chefredakteurs
Warum UBS mit 2,0 von 5 bewertet wird
UBS erhält 2,0 von 5. Ihre sieben bewerteten Buchungsstandorte, in der Schweiz, im Vereinigten Königreich, in Hongkong, in Singapur, in den Vereinigten Arabischen Emiraten, in Luxemburg und in Monaco, haben alle zwei Sterne; die Gewichtung nach den UHNW-Kundenbewertungen, die jeder Standort erhalten hat, lässt die Gesamtbewertung daher auf demselben Niveau. Ihre buchenden Gesellschaften weisen 11 aktenkundige Verfahren auf, das jüngste aus dem Jahr 2026; jedes ist unten mit dem betroffenen Standort aufgeführt. An ihren Buchungsstandorten ergeben 85 UHNW-Kundenbewertungen einen Durchschnitt von 2,4 von 5.
Noam Cohen, Chefredakteur, Bank IntelligenceÜberprüft am 6. November 2026, Ausgabe Q4 2026. Jeder Buchungsstandort wird anhand seines eigenen Dossiers bewertet, auf Grundlage der öffentlichen Aktenlage und dessen, was Kunden und ihre Berater uns vertraulich berichten. Die Gesamtbewertung führt diese Bewertungen zusammen; Retailprodukte, Filialen und Apps spielen keine Rolle.
Wo UBS überzeugt
Keine endgültige negative Feststellung gegen diesen Lizenzinhaber in zehn Jahren Aufsichts- und Gerichtsakten. Schweiz und Luxemburg
Depotwerte sind am Buchungsstandort gesetzlich geschützt, unter Bedingungen, die eine Familie genau lesen sollte. Schweiz, Vereinigtes Königreich, Hongkong und Luxemburg
Einlagen sind durch ein gesetzliches Sicherungssystem geschützt. Schweiz und Monaco
Für diesen Buchungsstandort ist ein breites Spektrum an Private-Banking-Dienstleistungen veröffentlicht. Schweiz, Vereinigtes Königreich, Hongkong und Monaco
Ein eigener Desk betreut externe Vermögensverwalter und Family Offices. Schweiz, Vereinigtes Königreich und Singapur
Eigentum und Kontrolle sind vollständig offengelegt. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur, Vereinigte Arabische Emirate, Luxemburg und Monaco
Keine politisch exponierte Person hält eine wesentliche Beteiligung. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur, Vereinigte Arabische Emirate, Luxemburg und Monaco
Für diesen Buchungsstandort ist das vollständige Spektrum an Private-Banking-Dienstleistungen veröffentlicht. Singapur
Einlagen sind durch ein Sicherungssystem gedeckt, mit Obergrenzen. Luxemburg
Die meisten Gebühren sind veröffentlicht. Monaco
Was abzuwägen ist
Ein Verfahren ist bei den Behörden noch offen und nicht entschieden. Bis zur Entscheidung fließt es nicht in die Bewertung ein. Schweiz und Monaco
Die Depotbedingungen sind öffentlich, schweigen aber zur Weiterverwendung von Vermögenswerten und zu Drittverwahrern. Schweiz, Luxemburg und Monaco
Schwerwiegende negative Feststellungen gegen diesen Lizenzinhaber in den letzten zehn Jahren. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate
Gleichartige Mängel sind wiederholt aufgetreten. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate
Die letzte negative Feststellung ist jüngeren Datums. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate
Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate
Von den Depotbedingungen ist nur eine Zusammenfassung öffentlich. Vereinigtes Königreich, Hongkong und Vereinigte Arabische Emirate
Ob Einlagen an diesem Standort unter ein Sicherungssystem fallen, ist noch nicht dokumentiert. Vereinigtes Königreich und Hongkong
Die Einlagensicherung ist minimal. Singapur
Der rechtliche Schutz der Depotwerte an diesem Standort ist hier noch zu dokumentieren. Singapur, Vereinigte Arabische Emirate und Monaco
Für diesen Buchungsstandort ist nur ein Teil des Private-Banking-Angebots veröffentlicht. Luxemburg
Ein Gebührenverzeichnis ist nicht veröffentlicht; Preise werden auf Anfrage genannt. Luxemburg
Die Regelung zu Zahlungen Dritter ist nur teilweise dargelegt. Luxemburg
Keine veröffentlichten Angaben zu einem Desk für externe Vermögensverwalter. Luxemburg
Aus den letzten zehn Jahren ist eine wesentliche aufsichtsrechtliche Feststellung aktenkundig. Monaco
Die letzte negative Feststellung datiert aus jüngster Zeit. Monaco
Keine öffentliche Darstellung, wie die Ursachen früherer Feststellungen behoben wurden. Monaco
PPLI.com-Bewertung, gewichtet über die Standorte2.0
Jeder Buchungsstandort behält seine eigene Bewertung, die auf seinem eigenen Dossier beruht. Die Gesamtbewertung ist der Durchschnitt dieser Bewertungen, gewichtet nach der Zahl der UHNW-Kundenbewertungen, die jeder Standort erhalten hat. Ein Standort, dessen Bewertung noch in Vorbereitung ist, wird angezeigt, aber nicht mitgezählt.
Die Bewertung gibt die Einschätzung von PPLI.com zum angegebenen Datum wieder. Sie ist keine Tatsachenbehauptung über die Bank, kein Bonitätsrating, keine Ausfallprognose und keine Anlageberatung.
Die Buchungsstandorte
UBS an 7 Buchungsstandorten
Jeder Buchungsstandort ist eine eigene juristische Person mit eigener Lizenz, Einlagensicherung, eigenen Dienstleistungen und Gebühren und behält seine eigene PPLI.com-Bewertung. Alles, was zu ihnen erfasst ist, wird auf dieser Seite zusammengeführt; das eigene Dossier eines Standorts finden Sie, wenn Sie ihn öffnen.
Was Aufsichtsbehörden, Staatsanwaltschaften und Gerichte gegen die buchenden Gesellschaften von UBS entschieden haben, zusammengetragen aus den Dossiers aller ihrer Buchungsstandorte, mit Status, den veröffentlichten Beträgen und einem Link zum Originaldokument. Jeder Eintrag nennt den betroffenen Standort. Noch laufende Klagen und Untersuchungen sind als offen gekennzeichnet.
202628. April 2026
Sanktionsentscheidung der AMSF Nr. 2025/3827 wegen AML/CFT-Mängeln (Risikobewertung, interne Organisation und Kontrolle, Identifizierung wirtschaftlich Berechtigter, Herkunft von Vermögen und Geldern)
Nach einer Vor-Ort-Prüfung vom 18. März bis 21. Juni 2024 sah der Sanktionsausschuss der AMSF (Entscheidung vom 28. April 2026, Anhörung am 13. April 2026) folgende Beanstandungen als erwiesen an: Die UBS (Monaco) S.A. verfügte zwischen 2018 und Juli 2023 über keine umfassende Bewertung der Geldwäscherisiken, wies eine unzureichende interne Organisation und Kontrolle auf (mit Ausnahme des Teilvorwurfs zur Ämterhäufung), identifizierte Strukturen, Geschäftsführer und wirtschaftlich Berechtigte unvollständig, kannte den sozioökonomischen Hintergrund ihrer Kunden nur unzureichend und belegte die Herkunft von Vermögen und Geldern nicht ausreichend. Die Beanstandung zur eigenständigen Ausübung der Funktion des Geldwäschebeauftragten sah der Ausschuss nicht als erwiesen an. Presseberichten zufolge (Bloomberg über swissinfo, 7. Mai 2026) beträgt die Geldbuße 6 Mio. EUR. UBS erklärte, sie prüfe die Entscheidung, und äußerte sich nicht zu Einzelheiten.
l'établissement ne disposait pas, entre 2018 et juillet 2023, d'une évaluation globale des risques
Buchungsstandort: Monaco · UBS (Monaco) S.A.Autorité Monégasque de Sécurité Financière (AMSF), SanktionsausschussEntscheidung, anfechtbarStrafzahlung 6 Mio. EURNoch nicht rechtskräftigPrimärquelle
202517. Juli 2025
Forderungen Schweizer Privatkunden wegen Verlusten mit von Beratern verkauften US-Dollar-Derivatprodukten
Laut finews.ch vom 17. Juli 2025, unter Berufung auf NZZ und Financial Times: Einige hundert überwiegend ältere Schweizer Privatkunden verloren Geld mit US-Dollar-Derivaten, die ihnen UBS-Berater verkauft hatten; UBS leistete an einige von ihnen Kulanzzahlungen, während die Gespräche mit anderen andauerten. Strafanzeigen gegen Unbekannt nach dem Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb befinden sich bei der Staatsanwaltschaft Zürich in Vorprüfung, und drei Anwaltskanzleien bereiten Zivilklagen vor; der Bericht nennt jedoch nur UBS und nicht die UBS Switzerland AG.
Buchungsstandort: Schweiz · UBS Switzerland AGStaatsanwaltschaft Zürich (Strafanzeigen in Vorprüfung) und zivilrechtliche Klagen in VorbereitungVorwurf oder KlageOffenes Verfahren, nicht entschiedenPrimärquelle
20254. Juli 2025
Vergleichsbuße (Composition Penalty) wegen AML/CFT-Verstößen, festgestellt bei Prüfungen nach dem Geldwäschefall von 2023
Die MAS verhängte gegen die UBS AG, Singapore Branch, eine Vergleichsbuße von 3 Mio. SGD; sie war eines von neun Finanzinstituten, die nach Prüfungen zwischen Anfang 2023 und Anfang 2025 sanktioniert wurden. Die MAS zählte die Zweigniederlassung zu den Finanzinstituten, die Unstimmigkeiten bei der Vermögensherkunft nicht nachgingen und von ihren eigenen Systemen als auffällig markierte Transaktionen nicht angemessen prüften.
Acht Finanzinstitute (BJBS, Citi, CSSB, LGTS, UOB, UOBKH, TTCSPL, UBSS) haben nicht angemessen geprüft
Die MAS erklärte, die Institute hätten mit der Behebung der Mängel begonnen, und sie werde die Fortschritte überwachen.
Verurteilung wegen unerlaubter Kundenanwerbung und schwerer Geldwäsche von Erträgen aus Steuerbetrug in Frankreich
Der französische Kassationsgerichtshof (Cour de cassation, Strafkammer) bestätigte am 15. November 2023 die Verurteilung einer Schweizer Bank wegen unerlaubter Kundenanwerbung im Bankgeschäft und schwerer Geldwäsche von Erträgen aus Steuerbetrug zwischen 2004 und 2012 und verwies lediglich die Strafen und den Schadensersatz an das Pariser Berufungsgericht zurück. Die Entscheidung nennt die Bank nicht; der Sachverhalt entspricht der UBS AG. Im September 2025 zahlte die Bank dem französischen Staat 835 Mio. EUR, davon 730 Mio. EUR Geldstrafe und 105 Mio. EUR zivilrechtlichen Schadensersatz, um die Angelegenheit abzuschließen.
Geldbuße von 9.000.000 HKD wegen Verstößen gegen die AMLO (versäumte regelmäßige Kundenüberprüfungen; unvollständige CDD nach verdächtigen Transaktionen)
Die Monetary Authority stellte fest, dass die UBS AG, Hong Kong Branch, wegen eines Systemfehlers regelmäßige Überprüfungen von 5.726 Kunden versäumt hatte (April 2012 bis November 2014) und nach verdächtigen Transaktionen die Sorgfaltsprüfung bei einigen Bestandskunden nicht abgeschlossen hatte (April 2012 bis Oktober 2015). Sie ordnete eine Geldbuße von 9.000.000 HKD an. Dieselbe Mitteilung betraf drei weitere Banken mit zusammen 44,2 Mio. HKD; die 9 Mio. HKD sind allein der Anteil der UBS.
sie zur Zahlung einer Geldbuße von 9.000.000 HKD zu verpflichten
Die MA berücksichtigte die Abhilfe- und Verbesserungsmaßnahmen der Bank.
Rüge und Geldbuße von 400 Mio. HKD wegen überhöhter Belastung von rund 5.000 Kundenkonten über zehn Jahre und damit verbundener Mängel der internen Kontrollen
Die SFC stellte fest, dass Mitarbeiter im Wealth Management der UBS die Spreads auf Anleihen und strukturierte Notes nach der Ausführung ohne Wissen der Kunden erhöhten (2008 bis 2015), Gebühren über den offengelegten Sätzen berechneten (2008 bis 2017), Interessenkonflikte nicht offenlegten und das Fehlverhalten zwei Jahre zu spät meldeten; betroffen waren rund 5.000 von Hongkong aus betreute Konten und 28.700 Transaktionen. Die UBS AG erhielt eine Rüge und eine Geldbuße von 400 Mio. HKD und verpflichtete sich, rund 200 Mio. HKD zuzüglich Zinsen zurückzuzahlen. Die SFC verwies zudem auf 15 Vorfälle auf der neuen One Wealth Management Platform.
Die Securities and Futures Commission (SFC) hat der UBS AG (UBS) eine Rüge erteilt und eine Geldbuße von 400 Mio. HKD verhängt, wegen überhöhter Belastung
Rückzahlung der zu viel berechneten Beträge zuzüglich Zinsen (rund 200 Mio. HKD), Bestellung externer Prüfer, Disziplinarmaßnahmen gegen mehr als 20 Mitarbeiter, Benachrichtigung der Kunden innerhalb eines Monats.
Die FCA verhängte gegen die UBS AG eine Geldbuße von 27.599.400 GBP wegen Mängeln bei Transaktionsmeldungen in ihrem Investment Banking. Erfasst aus der Liste der FCA-Geldbußen 2019.
UBS AG | 19.03.2019 | 27.599.400 GBP | Mängel bei Transaktionsmeldungen (Investment Banking)
Geldbuße von 375 Mio. HKD und einjährige teilweise Lizenzsuspendierung wegen Versäumnissen als IPO-Sponsor (China Forestry, Tianhe Chemicals und ein weiterer Börsengang)
Die SFC erteilte der UBS AG und der UBS Securities Hong Kong Limited eine Rüge und verhängte eine Geldbuße von 375 Mio. HKD, weil sie ihre Pflichten als Joint Sponsor bei drei Börsenzulassungsanträgen nicht erfüllt hatten, unter anderem weil sie die Vermögenswerte von China Forestry nicht überprüften und Tianhe die Due-Diligence-Gespräche kontrollieren ließen. Die Lizenz der UBS Securities Hong Kong für die Corporate-Finance-Beratung wurde für ein Jahr teilweise suspendiert, und ein Sponsor Principal wurde für zwei Jahre gesperrt. UBS stimmte einer externen Überprüfung ihrer Sponsorpraktiken zu.
die Lizenz der UBS Securities Hong Kong zur Corporate-Finance-Beratung für ein Jahr teilweise suspendiert
Externer Prüfer zur Beurteilung der Richtlinien, Verfahren und Praktiken im Sponsorgeschäft beauftragt.
Schriftliche Rüge wegen unzureichender Prüfung einer wichtigen 1MDB-Geschäftsbeziehung in Singapur
Berichtet von finews.ch am 5. April 2017. Die FINMA schloss ihre 1MDB-Verfahren gegen die UBS AG mit einer schriftlichen Rüge ab; sie stellte keine systematischen oder schweren Verstöße fest, hielt aber fest, dass der Hintergrund einer wichtigen Geschäftsbeziehung und ihrer Transaktionen in Singapur nicht angemessen abgeklärt worden war.
Geldbußen wegen 13 Verstößen gegen MAS Notice 626 (AML) im Rahmen der 1MDB-Überprüfung
Im Rahmen ihrer 1MDB-Überprüfung verhängte die MAS gegen die UBS AG, Singapore Branch, Geldbußen von 1,3 Mio. SGD wegen 13 Verstößen gegen MAS Notice 626. Die MAS erteilte der Bank eine Ermahnung, wies das Management an, die Mängel zu beheben und Disziplinarmaßnahmen gegen Mitarbeiter zu ergreifen, und verlangte, dass eine externe Stelle die Behebung bestätigt.
1,3 Mio. SGD gegen UBS wegen 13 Verstößen gegen MAS Notice 626
Externe Stelle prüft die Behebung und berichtet an die MAS; Disziplinarmaßnahmen gegen Mitarbeiter.
Final Notice: Mängel bei den Kontrollen im G10-Devisenkassahandel (Vergleich mit fünf Banken)
Die FCA verhängte gegen die UBS AG eine Geldbuße von 233.814.000 GBP (371 Mio. USD) wegen Kontrollmängeln im Devisenhandel zwischen dem 1. Januar 2008 und dem 15. Oktober 2013; laut FCA war der betreffende Desk der UBS ausschließlich in Zürich angesiedelt. Es handelt sich um Verhalten im Investment Banking der juristischen Person UBS AG, zu der die Zweigniederlassung London gehört.
und UBS AG 233.814.000 GBP (371 Mio. USD) („die Banken“).
Verfahren, die andere Gesellschaften der Gruppe betreffen (17)
20263. August 2026
Vergleich mit Schuldeingeständnis wegen vorsätzlicher Mängel in der Geldwäschebekämpfung bei einem US-Broker-Dealer
Laut Bloomberg vom 3. August 2026 verpflichtete sich die UBS Financial Services Inc., die US-Schwestergesellschaft der Bank, zur Zahlung von 125 Mio. USD an FinCEN, SEC, FINRA und CFTC und räumte vorsätzliche Mängel in ihrem Programm zur Geldwäschebekämpfung ein, darunter die fehlende Überwachung von mehr als 50.000 Fremdwährungsüberweisungen mit einem Gesamtvolumen von über 10 Mrd. USD. Die FINRA nannte Versäumnisse zwischen Januar 2019 und Juni 2023, und FinCEN führt eine auf den 3. August 2026 datierte Maßnahme gegen die Firma auf.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die UBS Financial Services Inc, nicht die UBS AG (London Branch), und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Geldbuße wegen Mängeln in der Geldwäschebekämpfung, darunter eine um 253 Tage verspätete Verdachtsmeldung
SWI swissinfo.ch berichtete am 7. Mai 2026 unter Berufung auf Bloomberg, dass der Sanktionsausschuss der monegassischen Behörde für Finanzsicherheit (AMSF) gegen UBS Monaco, eine Schwestergesellschaft der UBS AG, wegen Mängeln in der Geldwäschebekämpfung eine Geldbuße von 6 Mio. EUR verhängt hat; genannt werden unter anderem zu wenig Personal für die Bearbeitung von Warnmeldungen und eine schwache Überprüfung der Vermögensherkunft. Der Artikel gibt nicht an, dass die Entscheidung rechtskräftig ist, und UBS erklärte, sie prüfe die Entscheidung.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft UBS Monaco, nicht die UBS AG, Singapore Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Zivilrechtliche Strafzahlung wegen vorsätzlicher Versäumnisse bei der Geldwäschebekämpfung und der Meldung verdächtiger Aktivitäten
FinCEN verhängte gegen die UBS Financial Services Inc., den US-Broker-Dealer und eine Schwestergesellschaft der Bank, eine zivilrechtliche Strafzahlung von 125 Mio. USD wegen vorsätzlicher Mängel in ihrem Programm zur Geldwäschebekämpfung und bei der Meldung verdächtiger Aktivitäten zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 30. Juni 2023, darunter mehr als 61.500 nicht überwachte Fremdwährungsüberweisungen im Wert von über 10,5 Mrd. USD und eine schwache Sorgfaltsprüfung bei Hochrisikokunden mit Verbindungen nach Russland und Lateinamerika. FinCEN bezeichnete die Firma nach ihrer Anordnung von 2018 als Wiederholungstäterin und rechnete 48 Mio. USD an, die an CFTC, SEC und FINRA gezahlt wurden.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die UBS Financial Services Inc, nicht die UBS AG Dubai Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Französischer Fall zum grenzüberschreitenden Geschäft: unerlaubte Kundenakquise und schwere Geldwäsche von Erlösen aus Steuerbetrug; Schuld 2023 bestätigt, Strafmaß 2025 festgelegt
Laut eigener Mitteilung von UBS bestätigte der französische Kassationshof endgültig die Feststellung des Berufungsgerichts Paris, dass UBS der unerlaubten Kundenakquise und der schweren Geldwäsche schuldig war, und verwies die Festsetzung der Geldstrafe und des zivilrechtlichen Schadenersatzes zur Neubeurteilung zurück. Am 23. September 2025 teilte UBS mit, sie habe der Zahlung einer Geldbuße von 730 Mio. EUR und von 105 Mio. EUR Schadenersatz zugestimmt. Es handelt sich um ein Verfahren der UBS AG, nicht um eine Feststellung gegen die UBS Switzerland AG.
Angeklagte (Muttergesellschaft UBS AG)
UBS agreed to pay a fine of EUR730 million and EUR105 million in civil damages to the French State.
Schuldbekenntnis der Credit Suisse Services AG wegen Verschwörung zum Verbergen von mehr als 4 Mrd. USD vor dem IRS; Non-Prosecution Agreement; Eingeständnis, dass die Credit Suisse AG ihr Plea Agreement von 2014 verletzt hat
Die Credit Suisse Services AG bekannte sich schuldig und wurde verurteilt, weil sie sich verschworen hatte, mehr als 4 Mrd. USD auf mindestens 475 Offshore-Konten vor dem IRS zu verbergen; sie verpflichtete sich zur Zahlung von 510,6 Mio. USD. Laut der Mitteilung hat die Credit Suisse AG ihr Plea Agreement vom Mai 2014 verletzt, und die Credit Suisse Services AG und damit auch die UBS AG müssen bei laufenden Ermittlungen kooperieren. Die UBS Switzerland AG wird nicht genannt.
Credit Suisse Services AG will pay a total of $510,608,909 in penalties, restitution, forfeiture, and fines.
Laut der Mitteilung hat UBS bestimmte Konten gesperrt und dem US-Justizministerium freiwillig Informationen darüber offengelegt.
Aus dem Dossier: Schweiz · UBS Switzerland AGUS-Justizministerium (Tax Division und US Attorney EDVA)Beilegung mit SchuldeingeständnisGesamtzahlung (Strafzahlungen, Wiedergutmachung, Einziehung und Geldbußen) 510,6 Mio. USDEingeständnis des SachverhaltsPrimärquelle
20255. Mai 2025
Schuldbekenntnis wegen Verschwörung zur Beihilfe zu falschen US-Steuererklärungen, mit einem Non-Prosecution Agreement für Singapur
UBS gab am 5. Mai 2025 bekannt, dass sich die Credit Suisse Services AG, eine mit der Credit Suisse übernommene Gesellschaft der UBS Group und Schwestergesellschaft der Bank, in einem Anklagepunkt der Verschwörung zur Beihilfe und Unterstützung bei der Erstellung falscher US-Einkommensteuererklärungen schuldig bekannt hat und 371,9 Mio. USD im Rahmen des Schuldbekenntnisses sowie 138,7 Mio. USD im Rahmen eines Non-Prosecution Agreement für den früheren Buchungsstandort der Credit Suisse in Singapur zahlen werde. Laut OCCRP umfasste das Schuldbekenntnis mindestens 475 Konten aus den Jahren 2010 bis 2021; UBS erklärte, das Verhalten liege vor ihrer Übernahme der Credit Suisse.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die Credit Suisse Services AG, nicht die UBS AG Dubai Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Zivilrechtliche Strafzahlung, nachdem Kundenberater Kunden nach Abschluss von Anleihegeschäften unzutreffende Angaben gemacht hatten
Am 28. Dezember 2023 verhängte die Monetary Authority of Singapore eine zivilrechtliche Strafzahlung von 3,9 Mio. SGD gegen die Credit Suisse AG, die 2024 in der UBS AG aufging, nachdem deren Kundenberater Kunden bei 39 außerbörslichen Anleihegeschäften unzutreffende oder unvollständige Angaben nach Geschäftsabschluss gemacht hatten, sodass Kunden Spreads über den vereinbarten Sätzen zahlten. Die Credit Suisse erkannte ihre Haftung an, entschädigte die betroffenen Kunden und verstärkte ihre Überwachung nach Geschäftsabschluss.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die Credit Suisse AG, nicht die UBS AG, Singapore Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Archegos: FINMA schließt Verfahren gegen Credit Suisse ab
Die FINMA stellte fest, dass die Credit Suisse in ihrer Geschäftsbeziehung mit Archegos schwer und systematisch gegen Finanzmarktrecht verstoßen hatte, und ordnete gegenüber UBS Korrekturmaßnahmen an, darunter gruppenweite Positionslimits und risikobasierte Kriterien für Boni; gegen einen ehemaligen Manager wurde ein Verfahren eröffnet. Die Geldbußen von Fed und PRA sind Maßnahmen anderer Behörden gegen Gesellschaften der Credit Suisse, die auf der FINMA-Seite nicht genannt werden, und werden hier nicht addiert.
Verfahrenspartei (Vorgängergruppe)
They imposed fines of USD 268.5 million and GBP 87 million respectively.
Gruppenweite Beschränkungen für Kundenpositionen; risikoadjustierte Vergütungskriterien.
Aus dem Dossier: Schweiz · UBS Switzerland AGFINMA (parallele Maßnahmen der US Federal Reserve und der britischen PRA)Endgültige EntscheidungVon der US Federal Reserve verhängte Geldbuße (laut FINMA) 268,5 Mio. USD; von der britischen PRA verhängte Geldbuße (laut FINMA) 87 Mio. GBPPrimärquelle
202324. Juli 2023
Geldbuße wegen Mängeln in Risikomanagement und Governance bei Engagements gegenüber Archegos
Die Prudential Regulation Authority verhängte gegen die Credit Suisse International und die Credit Suisse Securities (Europe) Ltd, seit 2023 Schwestergesellschaften der Bank innerhalb der UBS Group, eine Geldbuße von 87.082.000 GBP wegen schwerwiegender Mängel in Risikomanagement und Governance zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 31. März 2021 im Zusammenhang mit Engagements gegenüber Archegos Capital Management. Die Geldbuße, von der PRA als Rekord bezeichnet, enthält einen Vergleichsrabatt von 30 Prozent gegenüber 124,4 Mio. GBP.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die Credit Suisse International und die Credit Suisse Securities (Europe) Ltd, nicht die UBS AG (London Branch), und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Geldbuße wegen unsoliden Managements von Kontrahentenrisiken bei der Credit Suisse im Zusammenhang mit dem Ausfall von Archegos
Am 24. Juli 2023 verhängte die US-Notenbank Federal Reserve gegen die UBS Group AG, die Muttergesellschaft der UBS AG, in einer Consent Order eine Geldbuße von 268,5 Mio. USD wegen des Managements von Kontrahentenrisiken bei der Credit Suisse, nachdem die Credit Suisse beim Ausfall von Archegos 2021 rund 5,5 Mrd. USD verloren hatte. Die Fed hob die Anordnung am 12. Mai 2026 auf.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die UBS Group AG, nicht die UBS AG, Singapore Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
FINMA schließt Greensill-Verfahren ab: schwerer Verstoß gegen Schweizer Aufsichtsrecht
Die FINMA stellte fest, dass die Credit Suisse über mehrere Jahre die Risiken in ihrer Geschäftsbeziehung mit Greensill nicht erkannt, begrenzt und überwacht hatte, schwere organisatorische Mängel aufwies und ihre Pflichten als Vermögensverwalterin nicht erfüllte. Sie ordnete eine regelmäßige Überprüfung von rund 500 wichtigen Geschäftsbeziehungen auf Ebene des Verwaltungsrats, eine Verantwortlichkeitskarte für rund 600 Führungskräfte und einen Prüfbeauftragten an; gegen vier ehemalige Manager wurden Verfahren eröffnet.
Verfahrenspartei (Vorgängergruppe)
FINMA thus concludes that there has been a serious breach of Swiss supervisory law.
Angeordnete Maßnahmen wie aufgeführt; Prüfbeauftragter.
Strafzahlung wegen nicht aufbewahrter elektronischer Kommunikation über nicht genehmigte Kanäle
Am 27. September 2022 gab die US Securities and Exchange Commission bekannt, dass die UBS Securities LLC und die UBS Financial Services Inc., US-Schwestergesellschaften der UBS AG, eingeräumt hatten, elektronische Kommunikation über nicht genehmigte Kanäle von Januar 2018 bis September 2021 nicht aufbewahrt zu haben. Sie stimmten einer Strafzahlung von 125 Mio. USD zu, Teil von Strafzahlungen über insgesamt mehr als 1,1 Mrd. USD gegen 16 Firmen.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die UBS Securities LLC und die UBS Financial Services Inc, nicht die UBS AG (Hong Kong Branch), und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Mosambik-Kredite: DPA für die Credit Suisse Group AG und Schuldbekenntnis der CSSEL wegen Verschwörung zum Überweisungsbetrug (Wire Fraud)
Die Credit Suisse Group AG schloss ein dreijähriges DPA, und ihre britische Tochtergesellschaft CSSEL bekannte sich im Zusammenhang mit den Mosambik-Krediten der Verschwörung zum Überweisungsbetrug (Wire Fraud) schuldig. Die gesamten Strafzahlungen, Geldbußen und Einziehungen von Gewinnen bei US-amerikanischen und britischen Behörden überstiegen 547 Mio. USD (die Beträge überschneiden sich durch Anrechnungen und dürfen nicht mit den Beträgen von FCA oder SEC addiert werden). Die FINMA schloss am selben Tag ein paralleles Enforcement-Verfahren gegen die Credit Suisse ab. Weder die UBS Switzerland AG noch die Credit Suisse (Schweiz) AG war Partei.
Switzerland's Financial Market Supervisory Authority (FINMA) also engaged in an enforcement action.
Aus dem Dossier: Schweiz · UBS Switzerland AGUS-Justizministerium, mit parallelen Maßnahmen von SEC, britischer FCA und FINMABeilegung mit SchuldeingeständnisInsgesamt von allen Behörden festgesetzt (Strafzahlungen, Geldbußen, Einziehung von Gewinnen) 547 Mio. USD; strafrechtliche Geldstrafe des DOJ vor Anrechnung 247,5 Mio. USD; nach Anrechnung anderer Behörden an die USA gezahlt 175,5 Mio. USDEingeständnis des SachverhaltsPrimärquelle
202119. Oktober 2021
Final Notice: Mängel bei der Bekämpfung von Finanzkriminalität, Bestechung und Korruption (PRIN 2 und PRIN 3)
Die FCA verhängte gegen drei Gesellschaften der Credit Suisse, darunter die Credit Suisse AG, gemeinsam eine Geldbuße von 147.190.200 GBP wegen Verstößen gegen PRIN 2 und PRIN 3 im Zusammenhang mit Mängeln bei der Bekämpfung von Finanzkriminalität, Bestechung und Korruption im Investment Banking. Die Credit Suisse AG ist inzwischen in der UBS AG aufgegangen; das Verfahren wird daher als Verfahren einer Vorgängergesellschaft geführt. Die UBS AG war damals nicht beteiligt.
Verfahrenspartei (Vorgängergesellschaft, gemeinsam mit Credit Suisse International und Credit Suisse Securities (Europe) Ltd)
Credit Suisse International, Credit Suisse Securities (Europe) Ltd, and Credit Suisse AG | 19/10/2021 | £147,190,200
FINMA stellt Mängel in den Prozessen zur Geldwäschebekämpfung bei Credit Suisse fest (im Zusammenhang mit FIFA, Petrobras, PDVSA)
Die FINMA schloss Verfahren ab, in denen sie Mängel bei der Einhaltung der Sorgfaltspflichten zur Geldwäschebekämpfung durch die Credit Suisse AG feststellte, ordnete weitere Maßnahmen an, darunter eine einheitliche Kundensicht bis Ende 2019, und setzte einen externen Dritten zur Überwachung der Umsetzung ein. Die Seite gibt nicht an, ob die Entscheidung angefochten wurde; der Status „abgeschlossen“ ist abgeleitet.
Verfahrenspartei (Gesellschaft der Vorgängergruppe)
FINMA identified deficiencies in the bank's adherence to anti-money laundering due diligence obligations
Einheitliche Kundensicht für alle Geschäftsbeziehungen bis Ende 2019; externer Überwachungsbeauftragter.
Strafzahlung wegen Verstößen gegen Geldwäschevorschriften bei Transaktionen im Zusammenhang mit 1MDB
Am 30. Mai 2017 verhängte die Monetary Authority of Singapore gegen die Credit Suisse eine Geldbuße von 0,7 Mio. SGD wegen Verstößen gegen die MAS Notice 626 bei Transaktionen im Zusammenhang mit 1MDB, darunter eine schwache Sorgfaltsprüfung von Kunden und eine unzureichende Transaktionsüberwachung, und verpflichtete sie, eine externe Partei mit der Bestätigung der Behebung zu beauftragen. Die Credit Suisse AG, deren Zweigniederlassung in Singapur mit der Geldbuße belegt wurde, ging 2024 in der UBS AG auf.
Nur zur Einordnung aufgeführt: Die Entscheidung betrifft die Credit Suisse AG, nicht die UBS AG, Singapore Branch, und fließt weder in die Bewertung des Buchungsstandorts noch in die der Gruppe ein.
Schuldbekenntnis wegen Verschwörung zur Beihilfe und Unterstützung von US-Steuerpflichtigen bei der Abgabe falscher Steuererklärungen
Die Credit Suisse AG bekannte sich im Eastern District of Virginia der Verschwörung schuldig, US-Steuerpflichtigen bei der Abgabe falscher Steuererklärungen geholfen zu haben, und verpflichtete sich zur Zahlung von insgesamt 2,6 Mrd. USD an das US-Justizministerium, die Federal Reserve und das NYDFS. Die Credit Suisse AG ging am 31. Mai 2024 in der UBS AG auf. Es handelt sich nicht um eine Feststellung gegen die UBS Switzerland AG; das US-Justizministerium erklärte 2025, die Credit Suisse AG habe dieses Plea Agreement verletzt.
Angeklagte (Gesellschaft der Vorgängergruppe Credit Suisse AG)
Credit Suisse will pay a total of $2.6 billion.
Aus dem Dossier: Schweiz · UBS Switzerland AGUS-Justizministerium (Tax Division), mit Federal Reserve und NYDFSEndgültige EntscheidungGesamtzahlung 2,60 Mrd. USD; davon DOJ 1,80 Mrd. USD; davon Federal Reserve 100 Mio. USD; davon NYDFS 715 Mio. USDEingeständnis des SachverhaltsPrimärquelle
Kunden und Solidität
Kundenerfahrungen und finanzielle Solidität
Was Kunden bei UBS an ihren Buchungsstandorten erleben, ausgewertet aus Beschwerderegistern, Entscheidungen von Ombudsstellen, Gerichtsakten, Presseberichten sowie aus dem, was Kunden und ihre Berater PPLI.com vertraulich mitteilen. Mitteilungen der Bank, Auszeichnungen und Werbematerial bleiben unberücksichtigt.
UHNW-Kundenbewertungen
2,4 von 5, auf Basis von 85 Kundenbewertungen an ihren Buchungsstandorten.
Schweiz2,7 von 514 Bewertungen
Vereinigtes Königreich1,7 von 518 Bewertungen
Hongkong1,7 von 511 Bewertungen
Singapur1,7 von 514 Bewertungen
Vereinigte Arabische Emirate3,1 von 513 Bewertungen
Luxemburg2,7 von 54 Bewertungen
Monaco3,9 von 511 Bewertungen
Was Kunden berichten
Schweiz. Der Schweizerische Bankenombudsman veröffentlicht nur Statistiken und keine Zahlen nach Banken; daher weist kein Beschwerderegister Zahlen für die UBS Switzerland AG aus. Der einzige bekannt gewordene Kundenstreit betrifft US-Dollar-Derivatprodukte, über die finews.ch am 17. Juli 2025 berichtete: Einige hundert überwiegend ältere Schweizer Privatkunden verloren Geld mit Produkten, die ihnen nach eigener Aussage nicht ausreichend erklärt worden waren. UBS leistete an einige von ihnen Kulanzzahlungen und verhandelte noch mit anderen; Strafanzeigen gegen Unbekannt befinden sich in Zürich in Vorprüfung, und drei Anwaltskanzleien bereiten Zivilklagen vor. Bis zum Datum dieses Berichts hatte keine dieser Forderungen zu einer gerichtlichen Entscheidung geführt.
Vereinigtes Königreich. Der Financial Ombudsman Service veröffentlicht keine Beschwerdezahlen für die UBS AG (London Branch), und keine Klage eines Privatkunden gegen die Bank hat zu einem veröffentlichten Urteil geführt. Die kundenrelevante Gerichtsakte ist die Genehmigung des High Court vom 9. April 2025 für die Übertragung im Wesentlichen des gesamten Bank- und Vermögensverwaltungsgeschäfts der Credit Suisse (UK) Ltd auf die Bank ([2025] EWHC 1402 (Ch)). Richter Marcus Smith stellte keine wesentlichen nachteiligen Auswirkungen auf die betroffenen Kunden fest, eine Gruppe im niedrigen vierstelligen Bereich, und PRA und FCA erhoben keine Einwände. Die Übertragung erfolgte in Phasen am 20. Juni, 11. Juli und 26. September 2025.
Hongkong. Die negativen Einträge der letzten Jahre betreffen andere Teile derselben juristischen Person, darunter ihre Zweigniederlassung in Singapur, oder US-Schwestergesellschaften.
Singapur. Die einzige Klage eines Privatkunden, die zu einem veröffentlichten Urteil geführt hat, ist Glassberg v UBS AG, Singapore Branch: Die Appellate Division des High Court of Singapore wies am 22. August 2025 die Berufung des Kunden ab, die die Empfehlung eines Fonds durch einen Kundenberater betraf, in den der Kunde 2,5 Mio. USD investiert hatte. Das Gericht befand, dass die Empfehlung außerhalb des kostenpflichtigen Beratungsdienstes erfolgte, dass die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (General Terms) eine Sorgfaltspflicht ausschlossen und dass die Ausschlussklauseln für einen erfahrenen Kunden angemessen waren; zugleich hielt es fest, dass die Bank keine Due-Diligence-Prüfung des Fonds vorgenommen hatte. Der Kunde wurde zur Zahlung von 65.000 SGD Kosten auf Vollkostenbasis (Indemnity Costs) verurteilt. Im Dezember 2023 stellte die Monetary Authority of Singapore fest, dass Kundenberater der Vorgängerin Credit Suisse AG Kunden bei 39 Anleihegeschäften unzutreffende oder unvollständige Angaben nach Geschäftsabschluss gemacht hatten; diese Kunden wurden entschädigt.
Vereinigte Arabische Emirate. Die negativen Einträge, die die UBS AG selbst betreffen, beziehen sich auf ihr Geschäft an anderen Standorten, und die größeren Strafzahlungen der letzten Zeit trafen Schwestergesellschaften, eine frühere Dienstleistungsgesellschaft der Credit Suisse und den US-Broker-Dealer UBS Financial Services Inc. Die Presse berichtet über kein Datenleck und keinen Vorfall mit Kundengeldern bei der Zweigniederlassung.
Luxemburg. Die CSSF betreibt ein außergerichtliches Beschwerdeverfahren, veröffentlicht aber keine Entscheidungen mit Nennung der Institute; daher gibt es keine Beschwerdezahlen für die UBS Europe SE, Luxembourg Branch, und die Zweigniederlassung hat kein Luxemburger Trustpilot-Profil. Die Credit Suisse (Luxembourg) S.A. wurde im Oktober 2024 auf die UBS Europe SE verschmolzen und in die Zweigniederlassung integriert.
Monaco. Die kundenrelevante Verfahrenshistorie ist aufsichtsrechtlicher Natur: Die AMSF-Entscheidung vom 28. April 2026 bestätigte Beanstandungen zur Identifizierung von Strukturen und wirtschaftlich Berechtigten sowie zum Nachweis der Herkunft von Vermögen und Geldern. Laut Bloomberg stellte eine Prüfung im Jahr 2024 fest, dass zu wenig Personal für die Bearbeitung von Warnmeldungen vorhanden war, eine Verdachtsmeldung 253 Tage zu spät erstattet wurde und ein Kunde auf Grundlage alter, nicht übersetzter russischer Dokumente aufgenommen worden war.
Mit der Bank zu klären
Schweiz. Fragen Sie, ob die UBS Switzerland AG Vertragspartnerin bei den US-Dollar-Derivatprodukten war, die im Mittelpunkt der Kundenbeschwerden von 2025 stehen, und nach welchen Kriterien die Bank entschied, welche Kunden Kulanzzahlungen erhielten.
Vereinigtes Königreich. Fragen Sie, ob Ihre Kundenbeziehung im Rahmen des am 9. April 2025 genehmigten Übertragungsplans von der Credit Suisse (UK) Ltd übergegangen ist und was sich dadurch an Ihren Bedingungen, Gebühren oder Ihrem Buchungsstandort geändert hat.
Hongkong. Fragen Sie, was die Bank nach der Geldbuße der SFC vom November 2019 geändert hat, die wegen zu hoher Gebühren auf rund 5.000 Kundenkonten über zehn Jahre verhängt wurde, und wie ein Kunde die auf sein eigenes Konto angewandten Gebühren überprüfen kann.
Singapur. Fragen Sie, ob die Empfehlungen eines Kundenberaters unter ein Beratungsmandat mit Sorgfaltspflicht fallen, da die Appellate Division im August 2025 entschied, dass die Bank für einen außerhalb ihres kostenpflichtigen Beratungsdienstes empfohlenen Fonds keine Sorgfaltspflicht trug.
Singapur. Fragen Sie, was die Bank nach der von der Monetary Authority of Singapore im Juli 2025 verhängten Vergleichsbuße (Composition Penalty) an ihren AML/CFT-Kontrollen geändert hat und ob noch Behebungsmaßnahmen offen sind.
Vereinigte Arabische Emirate. Fragen Sie, ob ein Teil Ihrer Kundenbeziehung von der Credit Suisse übertragen wurde und ob er an dem früheren Standort in Singapur gebucht war, auf den sich das Non-Prosecution Agreement vom Mai 2025 bezieht.
Luxemburg. Fragen Sie, ob Konten, die bei der Verschmelzung im Oktober 2024 von der Credit Suisse (Luxembourg) S.A. übertragen wurden, nach dem Stellenabbau von 2024 und 2025 ihre Bedingungen, Verwahrungsregelungen und Kundenberater behalten haben.
Monaco. Fragen Sie, ob die UBS (Monaco) S.A. gegen die AMSF-Entscheidung vom 28. April 2026 Rechtsmittel eingelegt hat und was sie beim Nachweis der Herkunft von Vermögen und Geldern geändert hat, den die Entscheidung als mangelhaft beurteilte.
Monaco. Fragen Sie, wie viele Mitarbeiter heute Warnmeldungen aus der Transaktionsüberwachung bearbeiten, nachdem die Prüfung von 2024 laut Bloomberg zu wenig Personal dafür festgestellt hatte.
Finanzielle Solidität
Bonitätsratings der Agenturen für die in den Standortdossiers genannten Gesellschaften, datiert nach dem jüngsten Dokument der Agentur oder der Bank, das sie bestätigt
finews.ch berichtete unter Berufung auf die Financial Times, die damalige Schatzkanzlerin Rachel Reeves habe UBS gedrängt, Hauptsitz und Börsennotierung nach London zu verlegen, falls die Bank die Schweiz verlasse; UBS erklärte, sie wolle bleiben.
Eine Mitteilung von Rosemont zu drei jüngsten Sanktionen der AMSF hält fest, dass für die Entscheidung über 6 Mio. EUR gegen die UBS (Monaco) S.A. die Veröffentlichung unter Namensnennung für fünf Jahre angeordnet wurde und dass sie angefochten werden kann.
Der Bundesrat eröffnete eine Vernehmlassung bis zum 19. November 2026 zum übrigen Teil des Too-big-to-fail-Pakets, darunter ein Verantwortlichkeitsregime für Führungskräfte, die Rückforderung von Boni und Geldbußen der FINMA von bis zu 10 Prozent des jährlichen Geschäftsertrags.
Die UBS Financial Services Inc., der US-Broker-Dealer der Gruppe, verpflichtete sich wegen Verstößen gegen Geldwäschevorschriften zur Zahlung von 125 Mio. USD an FinCEN, SEC, FINRA und CFTC; UBS bezeichnete den Fall als Altlast.
FinCEN verhängte gegen den US-Broker-Dealer UBS Financial Services Inc. eine Geldbuße von 125 Mio. USD wegen vorsätzlicher Verstöße gegen Geldwäschevorschriften, darunter die fehlende Überwachung von Fremdwährungsüberweisungen über mehr als 10 Mrd. USD.
Die monegassische Behörde AMSF verhängte gegen UBS Monaco eine Geldbuße von 6 Mio. EUR wegen Schwächen in den Kontrollen zur Geldwäschebekämpfung, die bei einer Prüfung im Jahr 2024 festgestellt worden waren.
Die Credit Suisse Securities (USA) LLC, eine Gesellschaft der UBS Group, verpflichtete sich am 1. August 2025 zur Zahlung von 300 Mio. USD an das US-Justizministerium, um die verbleibenden Verpflichtungen zur Verbraucherentlastung aus dem RMBS-Vergleich der Credit Suisse von 2017 abzugelten.
Schweizer Privatkunden, die mit von UBS-Beratern verkauften US-Dollar-Derivaten Geld verloren hatten, reichten in Zürich Strafanzeigen ein und bereiteten Zivilklagen vor, während UBS mit einigen von ihnen über Kulanzzahlungen verhandelte.
Die Monetary Authority of Singapore verhängte nach Prüfungen im Zusammenhang mit dem im August 2023 aufgedeckten Geldwäschefall gegen die UBS, Singapore Branch eine Strafzahlung von 3 Mio. SGD und gegen die Zweigniederlassung der Credit Suisse in Singapur eine von 5,8 Mio. SGD.
Das Handelsgericht Zürich ordnete am 18. Juni 2025 in mehr als 30 Klagen ehemaliger Aktionäre, die das Umtauschverhältnis von 22,48:1 anfechten, ein externes Gutachten zum Fortführungswert der Credit Suisse an.
OCCRP berichtete, die Credit Suisse Services AG, heute Teil der UBS Group, werde nach ihrem Schuldbekenntnis in einem US-Steuerhinterziehungsfall, der mindestens 475 Konten aus den Jahren 2010 bis 2021 umfasst, 511 Mio. USD zahlen.
Der High Court genehmigte die Übertragung im Wesentlichen des gesamten Bank- und Vermögensverwaltungsgeschäfts der Credit Suisse (UK) Ltd auf die UBS AG London Branch.
UBS schloss die Verschmelzung der Credit Suisse (Luxembourg) S.A. auf die UBS Europe SE ab und integrierte sie in die Luxemburger Zweigniederlassung; Country Head ist Christian Borner.
UBS unterzeichnete mit den Gewerkschaften Aleba, LCGB und OGBL einen Sozialplan für rund 150 Arbeitsplätze in Luxemburg, umgesetzt in Wellen ab Juli 2024 und Anfang 2025, im Zuge der Verschmelzung von sechs juristischen Personen.
Die Holdinggesellschaften von UBS und Credit Suisse schlossen einen endgültigen Fusionsvertrag; der Abschluss wurde vorbehaltlich der behördlichen Genehmigung für 2024 erwartet.
SRF berichtete am 24. Juli 2023, dass UBS wegen der Archegos-Verluste der Credit Suisse rund 388 Mio. USD an die Federal Reserve und die britische Prudential Regulation Authority zahlen werde und dass die FINMA ihr eigenes Verfahren abgeschlossen habe.
Die Kosten
Die Gebühren von UBS nach Standort
Die Gebühren legt jede buchende Gesellschaft selbst fest; sie werden daher Standort für Standort ausgewiesen. Drei der sieben Standorte von UBS veröffentlichen ein Gebührenverzeichnis, abgerufen am 6. November 2026 aus den unter jeder Tabelle verlinkten Dokumenten. Für einen fairen Vergleich rechnen wir jede veröffentlichte Gebühr zu einheitlichen indikativen Kursen in US-Dollar um, wenden sie auf dieselben Referenzbeträge an und bewerten sie dann im Verhältnis zum Durchschnitt der anderen Banken, die diese Gebühr veröffentlichen. Fünf Sterne stehen für die niedrigste Gebühr, ein Stern für die höchste. Die Konditionen, die eine Familie tatsächlich aushandelt, weichen oft ab, und eine Bank kann ihr Verzeichnis jederzeit ändern.
Die veröffentlichten Gebühren im direkten Vergleich
Gebühr
Schweiz
Singapur
Monaco
Andere Banken
Depotführung und VerwahrungEffektivsatz auf 25 Mio. USD
0,33 % pro Jahr
Nicht im Gebührenverzeichnis
0,59 % pro Jahr
0,29 % pro JahrDurchschnitt von 38 anderen Banken
AktientransaktionCourtage auf eine Transaktion über 250.000 USD an einer großen Börse
0.80%
0.20%
1.50%
0,80 %Durchschnitt von 47 anderen Banken
AnleihetransaktionCourtage auf eine Transaktion über 500.000 USD
0.40%
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
0,96 %Durchschnitt von 42 anderen Banken
Zeichnung von DrittfondsGebühr auf eine Zeichnung von 250.000 USD
0.80%
1.00%
2.50%
1,39 %Durchschnitt von 42 anderen Banken
WährungsumtauschMarge auf einen Kassaumtausch über 1 Mio. USD
0.78%
0.40%
Nicht im Gebührenverzeichnis
0,71 %Durchschnitt von 30 anderen Banken
Kontoführungpro Jahr
45 USD pro Jahr
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht verglichen
Auslandsüberweisung (ausgehend)pro Überweisung, Standard
6 USD
Nicht im Gebührenverzeichnis
57 USD
57 USDDurchschnitt von 61 anderen Banken
Wertpapierübertrag an eine andere Bankpro Position
125 USD
Nicht im Gebührenverzeichnis
115 USD
126 USDDurchschnitt von 38 anderen Banken
Kontoauflösungeinmalig
0 USD
Nicht im Gebührenverzeichnis
2.300 USD
636 USDDurchschnitt von 21 anderen Banken
Jährliche Mindestgebührpro Jahr oder Gebühr unterhalb der Vermögensschwelle
Nicht im Gebührenverzeichnis
Nicht im Gebührenverzeichnis
2.300 USD pro Jahr
4.391 USD pro JahrDurchschnitt von 38 anderen Banken
Jede Gebühr wird am Durchschnitt der anderen Banken gemessen, die sie veröffentlichen: fünf Sterne stehen für die niedrigste, ein Stern für die höchste. Die Gebührenverzeichnisse, ihr Datum und was jeweils fehlt, sind unten nach Standort aufgeführt.
Nicht im veröffentlichten Gebührenverzeichnis: Depotführung und Verwahrung, Vermögensverwaltungsmandat, Beratungsmandat, Anleihetransaktion, Kontoführung, jährliche Mindestgebühr, Auslandsüberweisung (ausgehend), Wertpapierübertrag an eine andere Bank, Kontoauflösung, Lombardkreditmarge.
Preisniveau der veröffentlichten Gebühren7 Gebühren im Vergleich mit den anderen Banken, die sie veröffentlichen
Nicht im veröffentlichten Gebührenverzeichnis: Vermögensverwaltungsmandat, Beratungsmandat, Anleihetransaktion, Währungsumtausch, Kontoführung, Lombardkreditmarge.
So funktioniert der Vergleich: 25 Mio. USD bei der Bank gebucht, davon die Hälfte in einem Vermögensverwaltungsmandat mit ausgewogenem Profil und die Hälfte im Depot mit Anlageberatung; pro Jahr 24 Aktientransaktionen über je 250.000 USD und 8 Anleihetransaktionen über je 500.000 USD; 6-mal Währungsumtausch über je 1 Mio. USD; 24 ausgehende Auslandsüberweisungen. Gestaffelte Gebühren werden Tranche für Tranche auf diese Beträge angewendet, angegebene Mindestgebühren werden berücksichtigt, und die Beträge werden zu indikativen Kursen vom 06.11.2026 umgerechnet. Lesen Sie, wie wir Gebühren vergleichen.
Die Bank im Überblick
Identität, Schutz und Dienstleistungen
Eigentümerstruktur
KonzernmutterUBS Group AG (börsennotiert, SIX (auch NYSE)) Quelle
KontrolleStreubesitz; kein Aktionär mit 10 % oder mehr Quelle (30. September 2026)
Offengelegte Beteiligungen ab 3 %BlackRock Inc., New York 5,01 % Quelle (30. November 2023)
Die Eigentümerstruktur wird wie veröffentlicht und mit Datum wiedergegeben. Sie zeigt, wem die Bank gehört; für sich genommen deutet sie auf kein Fehlverhalten der Bank oder ihrer Eigentümer hin.
Buchende Gesellschaften
SchweizUBS Switzerland AGFINMA · Tochtergesellschaft nach lokalem Recht · LEI 549300WOIFUSNYH0FL22Lizenz: Bank Quelle
Vereinigtes KönigreichUBS AG (London Branch)FINMA (Herkunftsland); PRA und FCA (britische Zweigniederlassung) · Zweigniederlassung der UBS AG (Zürich und Basel)Lizenz: Britische Zweigniederlassung einer ausländischen Bank mit Erlaubnis zur Entgegennahme von Einlagen (FRN 186958) Quelle
HongkongUBS AG (Hong Kong Branch)HKMA (Bankgeschäft, als lizenzierte Bank, außerhalb Hongkongs gegründet); SFC (registriertes Institut); Herkunftslandaufsicht FINMA · Zweigniederlassung der UBS AGLizenz: Lizenzierte Bank, außerhalb Hongkongs gegründet (Zweigniederlassung der UBS AG, Schweiz) Quelle
SingapurUBS AG, Singapore BranchMAS (Zweigniederlassung); FINMA (Hauptsitz, UBS AG) · Zweigniederlassung der UBS AGLizenz: Wholesale Bank (Zweigniederlassung einer ausländischen Bank); zudem Exempt Capital Markets Services Entity, Exempt Financial Adviser, Exempt Trust Company Quelle
Vereinigte Arabische EmirateUBS AG Dubai BranchDFSA · Zweigniederlassung der UBS AGLizenz: Von der DFSA beaufsichtigte Zweigniederlassung, Referenz F000321 Quelle
LuxemburgUBS Europe SE, Luxembourg BranchBaFin/EZB (Herkunftsland, Lizenzinhaber UBS Europe SE, Frankfurt; bedeutendes Institut unter EZB-Aufsicht); CSSF (Aufnahmeland) · Zweigniederlassung der UBS Europe SE, Frankfurt am Main (LEI 5299007QVIQ7IO64NX37)Lizenz: Luxemburger Zweigniederlassung der UBS Europe SE (deutsche SE, Kreditinstitut) Quelle
MonacoUBS (Monaco) S.A.ACPR (Banklizenz und Solvenzaufsicht); CCAF (Wertpapierdienstleistungen); AMSF (AML/CFT) · Tochtergesellschaft nach lokalem Recht · LEI 213800EZQ98FF1ZGV445Lizenz: Kreditinstitut (Bank) mit Sitz in Monaco; Mitglied des FGDR (CIB 11999) Quelle
Finanzkraft laut veröffentlichten Zahlen
BonitätsratingsFitch AA; S&P A+; Moody's Aa2 (UBS AG (Muttergesellschaft))
CET1-Quote12,91 %; Bilanzsumme 500.746 Mio. CHF (31. Dez. 2025) Quelle
Investierte Vermögen1.086 Mrd. CHF (31. Dez. 2025) Quelle
Veröffentlichte Dienstleistungen an ihren Buchungsstandorten
An mindestens einem Buchungsstandort angebotenVon der Gruppe angeboten, für keinen Standort bestätigtNicht gefunden, was nicht heißt, dass es nicht verfügbar ist Für jeden Standort auf den eigenen Seiten der Bank geprüft.
US-PersonenSchweiz: Nicht veröffentlicht Vereinigtes Königreich: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Vereinigte Arabische Emirate: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Nicht veröffentlicht Monaco: Nicht veröffentlicht
Zahlungen DritterSchweiz: Veröffentlicht Quelle Vereinigtes Königreich: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Vereinigte Arabische Emirate: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Veröffentlicht Quelle Monaco: Nicht veröffentlicht
Bedingungen für den DepotübertragSchweiz: Veröffentlicht Quelle Vereinigtes Königreich: Nicht veröffentlicht Hongkong: Nicht veröffentlicht Singapur: Nicht veröffentlicht Vereinigte Arabische Emirate: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Nicht veröffentlicht Monaco: Nicht veröffentlicht
Schutz der Kundenvermögen
EinlagensicherungSchweiz: Alle Banken mit einer Geschäftsstelle in der Schweiz müssen Mitglied von esisuisse sein: Privilegierte Einlagen sind bis 100.000 CHF pro Kunde und Bank geschützt, auch für Kunden mit Wohnsitz im Ausland und für Einlagen in Fremdwährung, innerhalb einer Obergrenze für das gesamte System. Vereinigtes Königreich, Hongkong und Vereinigte Arabische Emirate: Nicht veröffentlicht Singapur: Wholesale Banks und Merchant Banks sind nicht Mitglied des Einlagensicherungssystems der SDIC; hier gebuchte Einlagen genießen daher keine singapurische Einlagensicherung. Versichert sind nur berechtigte Einlagen in Singapur-Dollar; Einlagen in US-Dollar oder anderen Währungen sind nicht gedeckt. Luxemburg: Eine Luxemburger Zweigniederlassung einer Bank aus einem anderen EU-Staat ist durch das Sicherungssystem ihres Herkunftsstaats gedeckt, nicht durch den FGDL; die Obergrenze im Herkunftsstaat liegt ebenfalls bei 100.000 EUR. Monaco: Banken mit Hauptsitz in Monaco sind durch den französischen FGDR gedeckt: 100.000 EUR pro Kunde und Institut, sieben Arbeitstage.
DepotrechtSchweiz: Art. 37d des Schweizer Bankengesetzes: Depotwerte, die für Kunden gehalten werden, werden aus der Konkursmasse der Bank abgesondert und den Kunden herausgegeben; privilegierte Einlagen sind nach Art. 37a und 37h geschützt. Vereinigtes Königreich: Depotwerte und Kundengelder sind nach dem FCA Client Assets Sourcebook geschützt (CASS 6 und CASS 7, gesetzlicher Trust für Kundengelder), das auf Grundlage des Financial Services and Markets Act 2000 erlassen wurde. Die Zustimmungsregeln für die Verwendung von Depotwerten stehen im CASS, also in aufsichtsrechtlichen Regeln und nicht im Gesetz selbst. Hongkong: Kundenwertpapiere, die von lizenzierten oder registrierten Personen gehalten werden, sind nach der Securities and Futures Ordinance und den Securities and Futures (Client Securities) Rules zu sichern, wie in Ziffer 11.1 des SFC Code of Conduct angegeben. Singapur, Vereinigte Arabische Emirate und Monaco: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Gesetz vom 1. August 2001 über den Wertpapierverkehr: Auf Konten verbuchte Wertpapiere sind ein immaterielles Recht der Kontoinhaber und werden gemeinsam vom Liquidator herausverlangt; ein Fehlbestand wird anteilig verteilt (Art. 3(1), 10(1), 10(2)). Regeln zur Weiterverwendung fanden sich im gelesenen Gesetzestext nicht.
DepotbedingungenSchweiz: Veröffentlicht Quelle Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate: Nicht veröffentlicht Luxemburg: Veröffentlicht Quelle Monaco: Veröffentlicht Quelle
Vor der Kontoeröffnung
Welche Drittverwahrer dürfen unsere Vermögenswerte halten, und welche Bedingungen gelten für Wertpapierleihe oder Weiterverwendung? Schweiz
Welche schriftliche Eignungsprüfung und welche Analyse des Verlustrisikos würden wir vor dem Kauf eines strukturierten Produkts erhalten? Schweiz
Depotvertrag. Der geltende Rechtsrahmen ist oben dargestellt. Verlangen Sie den Vertrag, der für Ihr Konto gelten würde, und prüfen Sie, auf wessen Namen die Wertpapiere verbucht werden, ob ein Drittverwahrer eingesetzt wird und wann die Bank ein Pfandrecht geltend machen kann. Vereinigtes Königreich, Hongkong, Singapur und Vereinigte Arabische Emirate
Reporting an das Family Office. Die Bank führt einen Desk für externe Vermögensverwalter auf. Verlangen Sie einen Musterauszug oder einen Datenexport und lassen Sie sich bestätigen, ob er Positionen, Transaktionen, aufgelaufene Erträge und alle gehaltenen Währungen umfasst. Vereinigtes Königreich und Singapur
Übertrag von Vermögenswerten. Fragen Sie, welche Positionen ohne Verkauf übertragen werden können, wer Ausnahmen genehmigt und wie die Gebühren je Position und Markt berechnet werden. Vereinigtes Königreich, Hongkong und Vereinigte Arabische Emirate
Kreditlinie gegen Verpfändung des Portfolios. Wenn Sie das Portfolio beleihen möchten, verlangen Sie die Übersicht über beleihbare Werte und Beleihungsabschläge, die Fristen für Nachschussforderungen (Margin Calls) und die Gebühren für das Halten oder Übertragen verpfändeter Wertpapiere. Hongkong und Monaco
Währungsumtausch. Der Gebührenvergleich weist für die Referenz-Devisentransaktion einen veröffentlichten Höchstsatz von 0,40 % aus. Fragen Sie nach dem Spread für Ihre üblichen Währungspaare und Transaktionsgrößen, mit Nennung des Referenzkurses im Angebot. Veröffentlichte Gebühren ansehen. Singapur
Grenzüberschreitende Zulässigkeit. Hat ein Settlor (Treugeber), Begünstigter oder wirtschaftlich Berechtigter Verbindungen in die USA, lassen Sie sich von der genannten Gesellschaft bestätigen, ob Ihre Struktur zulässig ist und welche Anlagedienstleistungen sie erbringen kann. Vereinigte Arabische Emirate
Übertrag des Portfolios. Bitten Sie die Bank, eine Musterliste Ihrer Positionen durchzusehen und anzugeben, welche sie in specie, also ohne Verkauf, übertragen könnte. Verlangen Sie eine schriftliche Aufstellung der Ausstiegsgebühren, einschließlich der Gebühren von Drittverwahrern. Luxemburg und Monaco
Trustkonten. Die Gruppe beschreibt Treuhanddienstleistungen. Fragen Sie, ob die in diesem Profil genannte Gesellschaft das geplante Trustkonto eröffnen kann und welche Gesellschaft als Trustee, Verwahrstelle und Berater auftreten würde. Luxemburg
Schriftliches Preisangebot. Verlangen Sie ein Angebot für das Konto, das Sie tatsächlich eröffnen würden, einschließlich der Gebühren Dritter und der Kosten für den Abzug von Vermögenswerten. Luxemburg
Ausstiegskosten. Der Gebührenvergleich weist für einen Wertpapierübertrag 115 USD pro Position aus. Fragen Sie, welcher Satz für Ihr Mandat gälte und ob die empfangende Bank oder ein Drittverwahrer gesondert abrechnen würde. Veröffentlichte Gebühren ansehen. Monaco
Ihre Erfahrungen
UBS bewerten
Wenn Sie an einem ihrer Buchungsstandorte Kunde von UBS sind oder Kunden beraten, die es sind, fließen Ihre Erfahrungen in die PPLI.com-Bewertung der Bank ein. Bitte geben Sie an, mit welchem Standort Sie zu tun haben. Jede Rückmeldung wird vom Chefredakteur gelesen und streng vertraulich behandelt.
Quellen
Alle 70 auf dieser Seite zitierten Dokumente, nach Thema geordnet.
Bevor wir eine wesentliche negative Feststellung veröffentlichen, die noch nicht öffentlich bekannt ist, legen wir der Bank die Fakten vor und geben ihr Zeit zur Stellungnahme, nach demselben Zeitplan für jede Bank. Entscheidungen von Aufsichtsbehörden und Gerichten geben wir so wieder, wie sie veröffentlicht wurden. Von uns geprüfte Korrekturen veröffentlichen wir mit dem Datum der Änderung. Schreiben Sie an [email protected] unter Angabe der Referenz des betreffenden Buchungsstandorts: Schweiz BK-CH-UBS-SWITZERLAND-E6BF9B; Vereinigtes Königreich BK-GB-UBS-UK-BC1E93; Hongkong BK-HK-UBS-HK-6163D6; Singapur BK-SG-UBS-SINGAPORE-BF7A6E; Vereinigte Arabische Emirate BK-AE-UBS-DIFC-81617B; Luxemburg BK-LU-UBS-EUROPE-10C5FA; Monaco BK-MC-UBS-MONACO-E6D575.
Das Dossier gemeinsam mit uns durchgehen
Familien und ihre Berater lesen dieses Dossier, bevor sie ein Konto eröffnen. Es kann nur so vollständig sein wie die Dokumente, die wir finden, und vieles, was eine Privatbank auszeichnet, von den Depotbedingungen bis zur Arbeitsweise eines Kundenteams, wird selten veröffentlicht.
Wenn Sie UBS vertreten, geht einer unserer Analysten von Bank Intelligence das Dossier gerne mit Ihnen durch: um Veraltetes zu korrigieren, noch nicht öffentliche Bedingungen und Dokumente zu ergänzen und darzulegen, was sich seit unserer letzten Ausgabe verbessert hat. Die Durchsicht ist ein kostenpflichtiger Auftrag für die Zeit und die Recherche des Analysten.
Die Bewertung selbst liegt allein bei unserem Chefredakteur und folgt dem, was die Dokumente zeigen; ein bestimmtes Ergebnis können wir daher nicht zusagen. Führt eine Durchsicht zu Änderungen am Dossier, vermerkt diese Seite die Mitwirkung der Bank, mit Datum und den Ergänzungen.
Vom Rechercheteam von PPLI.com aus den Dossiers der Buchungsstandorte und den aufgeführten öffentlichen Quellen zusammengestellt. Die Bewertung ist unsere redaktionelle Einschätzung; lesen Sie, wie die Gesamtbewertung entsteht.
Wichtige Hinweise. Redaktionelle Einschätzung von PPLI.com zum angegebenen Datum, gestützt auf öffentliche Informationen, Kundenerfahrungen und redaktionelles Urteil. Keine Tatsachenbehauptung, kein Bonitätsrating und keine Anlage-, Rechts-, Steuer- oder Finanzberatung; prüfen Sie die Angaben vor jeder Entscheidung mit der Bank und Ihren eigenen Beratern. Für Handlungen im Vertrauen auf diese Inhalte wird keine Haftung übernommen. Namen und Logos von Banken dienen allein der Identifikation. Die Bewertungen werden vierteljährlich aktualisiert. Dies ist die Ausgabe Q4 2026; eine Bewertung kann sich zwischen zwei Ausgaben ändern, wenn sich etwas Wesentliches ereignet. Vollständiger Haftungsausschluss
Bewertung unterzeichnet von Noam Cohen, Chefredakteur, Bank IntelligenceÜberprüft am 6. November 2026Methodik 2.4Gesamtbewertung gewichtet nach UHNW-Kundenbewertungen
Willkommen. Gern zeigen wir Ihnen, was hier möglich ist. Manche Familien kommen mit einer konkreten Frage; andere möchten wissen, ob diese Struktur überhaupt zu ihnen passt. Was trifft auf Sie zu?
Das ist unser Handwerk: jeden Tag, in mehreren Sprachen, für Familien wie Ihre.
Einen Moment…
KI-Assistent · Ausschließlich zur Information, niemals persönliche Steuer-, Rechts- oder Anlageberatung.
